工地出了事算凶宅嗎?

如影隨行 wrote:
我只能說....."請有點知識"..
要問這樣的問題也不知道你是故意的.還是太傻太天真....
沒有相關的規定可查到所謂"兇宅"的定義嗎?還是下雨天在家太閒了....
要上來提這問題表現你的"無知"?
如你所說.你知道信義計劃區以前是刑場嗎?你知道現在很多的建案都是以前的墳地嗎?
那我反問你.工地意外那以後該全社區都算兇宅還是出事的那一棟全棟都是?還是????
你不怕炮聲隆隆.我都替你擔心起來了....
恕刪)

如影隨行 wrote:
問問題也要有點程度....算攻擊嗎?算善意避免他被攻擊吧....如果你要這樣解讀我也沒辦法.苦口良藥!!恕刪)

scl58 wrote:
我看他問的很客氣，你有必要這樣攻擊人？你沒上網問過問題？...(恕刪)

王小芋 wrote:
可以說回主題嗎..^...(恕刪)

如影隨行 wrote:
很多人說我很自已為是...(恕刪)

如影隨行 wrote:
當然不算.如果算的話.政府官司處理就有的忙了.事實上蠻多工地都發生過大大小小的公安意外的.


一、全聯會依據7月22日中部六縣市公會理事長連署建請全聯會函主管機關解釋「凶宅」認定標準及資料如何查詢，以便明示不動產說明書內，減少消費者紛爭乙案辦理。
二、全聯會於97年7月22日房仲全聯字第97115號函詢內政部，該部於同年7月24日內授中辦地字第0970048190號函釋(如原文)。函釋內容：查本部訂頒之不動產說明書應記載事項，尚無應記載「凶宅」事宜，且「凶宅」非為法律名詞。惟按本部92年6月間公告修正之「不動產委託銷售契約書範本」附件一「不動產標的現況說明書」項次11內容，「本建築改良物(專有部分)於賣方產權是否曾發生兇殺或自殺致死之情事」，係指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分(包括主建物及附屬建物)，曾發生凶殺或自殺而死亡(不包括自然死亡)之事實(即陳屍於專有部分)，及在專有部分有求死行為致死(如從該專有部分跳樓)；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為(即未陳屍於專有部分)。另「不動產標的現況說明書」未納入「不動產委託銷售定型化契約應記載及不得記載事項」，尚無強制性，一併敍明

其實凶宅泛指「曾發生過兇殺或自殺致死案件」或是「曾發生非自然身故」的房屋。
這樣簡單的常識隨便一查就有.就算不用查光邏輯上想就會知道了.
唯這情況跟中古屋中曾經有人自然死亡或意外死亡又不太一樣.賣中古屋時是需要主動告知的.(恕刪)