• 19

台灣社會變了(文多)

所以說台灣的環境已經被搞成這樣了, 還能投資嗎? 還是去投資美股好了, 至少環境健全多了
小犬初入社會,起薪26K,我和他都接受。
因為我們的著眼是2-5年後,到那時候才真正談應得的薪資,有本事,老闆自然會花錢留人,沒本事就只好自己摸摸鼻子。
大學剛畢業進入社會自己有多少斤兩都還不清楚,就想要求老闆給高薪,這也太難為人家了。
換我是老闆我也不幹。

將心比心,我先付出,老闆,您看著辦!
我們這代(三、四、五年級生)很多人如此,而老闆也沒虧待我們(最少我不覺得受到虧待)。
我這一輩子工作加班從沒請領過加班費,我想我老闆也知道,而大部分的雇佣關係都是善良的,所以老闆知道我的付出,相信也在某處做了回報,這就是人際往來的真諦。
............................................

常有人抱怨現在環境不比從前,雖說這也是部份事實,然而也有很多不是事實。

請問年輕的朋友,甚麼是草紙?您見過草紙嗎?
您知道現在有幾個人家衣服是老大穿不下了傳老二,老二穿不下了傳老三?
您有認識打光腳上學的孩子嗎?
您聽過美援嗎?美援的麵粉袋可以改成內衣您知道嗎?

說這些不是要憶苦思甜,而是三、四年級生的共同經歷。

有些人出生在富足的年代,從來就不知世事艱辛,只知道
要!要!要!

卻沒思考過再要之前最好能先
給!給!給!

台灣社會真的變了!
起頭引起我興趣,本來想全部看完
一看到開口閉口天龍國天龍人就算了...自以為是
叫別人不要用台北觀點看台灣
我才想請樓主莫要以南部觀點看台北
台北外圍沒有電網,歡迎任何人來台北發展
體會一下在台北生存之考驗與競爭激烈
而不是身處在台北之外批評台北人如何不事生產或是過得有多爽...何況並非事實
要批評你更該去批評紐約、上海、東京、倫敦、莫斯科等超級大都會的人
因為他們一樣不事生產,卻集中了全人類80%的財富,台北不過是小咖中的小咖
facebookAdm wrote:
想當初我們剛出社會,...(恕刪)



真的變了
以前的台灣人,不滿足現狀,但是不會推給大環境。
以前的台灣人,失業是找不到工作,或沒有一技之長,但是不會長時間挑工作
以前台灣老闆,只做自己清楚的領域,但是不會輕易進行土地、金融遊戲
以前台灣官員,七成力量為國家,三成力量為自家,現在呢?

共同點是:對自我要求低,對環境期待高。
最唾棄的是,把以前的努力稱[奴性順民];把現在的不切實際稱[理念與創新]。
對的事情就要做,不要滿腦子想做大官,不想要做大事...

健全國家的制度,是非常重要的,不要因為短時間的金融波動,就縮回去了...

金融波動是一時的,國家的制度是永久的...
當初我們都有理想, 為國家好, 但是現在的環境逼著我們另謀他就...

現在年輕人,以現在的經濟環境,拼命壓低工資,提高工時,就算做一輩,也不會出頭天,連一個小窩都買不起,這樣不如去國外闖一闖,還比較有機會... 簡單的說: 出國當外勞,也比留在台灣好...

政府不是無能,是不做、或做了又改...
每當新政策有個風吹草動還沒正式實施,相關利害團體(大部分是既得利益者)
去鬧一鬧,政策就馬上轉彎了...這個政府會跛腳,全國人民都難辭其咎。

台灣的未來 不會有贏家...
說一些大家不想聽可能也不願意相信的,你知道謝青良還有彭國星這些今週刊報導的坑殺勞退與基金的經理人,這些人的績效都比許多老老實實做事的經理人績效好很多.如果我有錢我也是願意買這些人的基金.這些人過去幫基金賺了多少錢.在國外至少有15-20%的績效分紅,台灣呢?什麼都是低價化.大部份基金經理人年200萬都不到,利害的也不過是300-500萬,這樣的薪水大家還要期待每個經理人老老實實的操盤.幫一般的散戶大眾賺大錢?又不是慈善事業,這是資本主義的時代.大家不要太天真了.
講這麼好聽~~

人性!!!!

01.人不為己,蛇吞象!!!!
02.貪心不足!!!
03.不要講什麼大道理~~不就是錢在作怪!!!!!!!


如果是不用正當手段, 製造出好的績效, 那也不過是黑心錢而已...

勞退基金的錢,本來就不應該用來炒股...

買TSMC,中華電,全球的電信公司,全球的礦產公司,只要每年獲利穩定,大家都不會有意見...

至於投資投機股,那算了吧...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?