這是不正確的說法,事實還是供需法則決定,人心才是影響的關鍵,稅金比較少並不代表人心不貪婪,相反地,稅金比較重也不代表著人們不在乎房市崩盤造成的恐懼,真的要認賠時,會在乎那稅金嗎?人們只有遇到恐慌時或撐不下去時才會選擇認賠吧!至於會佛心的少賺的是少之又少,稅金的成本只是加上去造成交易因價格增高而量減少,並不會因為這樣就漲得慢,相反地還可能出現炒房的資金集中特定區域炒房的現象。
其實這個稅對真正的買賣不會是決定性的一個東西...漲跌是看供需還有經濟的因素....現在房價漲不上去是政策的甘擾跟房價已經背離真正自住客能負擔的價位...我很久前就說過...投客賣投客能玩多久.... 終究會有一天投客發現要賣給自住客非常難時... 房價就很難漲了....現在還未買房的空方... 只要任何能加重賣方的負擔的都會拍手叫好....只是不曉得當他們買房後...對這些稅還會不為認為是應該的...
ranmaa wrote:買賣房子如果稅金比較...(恕刪) 稅金少 會造成資金湧入,房價才會漲的快 這就是台灣目前的情況稅金多 資金 不會進來,房價才不會漲市場的價格 是供需決定的,不是你不賠本賣 它就不會跌, 除非全台灣的人都不賠本賣稅金會加重買賣的成本,不是只有拉高買方成本, 會使成交量降低,舉個例子,如果房屋要實價課稅,稅率是100%,也就是你買房子賺的要全部繳給政府, 請問房價會暴漲 還是暴跌?
當然會,之前奢侈稅,就有不少賣方,把成本往上墊了。買方願意買單的也是有。這個版也常一堆人說,仲介萬惡,服務費墊高房價。很簡單,因為所有屋主都會說要實拿多少錢,仲介費當然會再墊高。道理一樣,不會有賣方願意賠仲介費出去,當然,也不會願意賠稅金出去。_____________________________________證據就是,01房產版,我看了快兩年。從來沒有人說過:「我賠錢賣我家了。」是的,有人說過,買了,之後跌了。但沒人說過:「暴跌,我賠本賣了。」_____________________________________01房產版,有一堆非常聰明的瘋狂看空人。他們會告訴你說,我買便宜了。看吧,哪邊跌了。但既然是聰明人,會賠錢賣房子嗎?會去買會跌的房子嗎?
gary4024 wrote:,稅率是100%,也就是你買房子賺的要全部繳給政府, 請問房價會暴漲 還是暴跌? 然後你會看到01上,有這種奇怪的舉例。(順便更正一下,賣房子才會賺錢,買怎麼賺錢?應該是不小心打錯。)所謂的賣房子賺的要全繳?是指建商賣預售就要全繳?還是屋主要賣要全繳?