empirepenguin wrote:英國經濟學人報導貧窮...(恕刪) 所以現在雙北勞工階級的往桃園去了•••那兒的一般中古住宅450萬可能還帶車位哩。廿年後會否起捷運仿雙北地價三倍起跳?顯然有機會喔!不過還有人缺房的話屆時不易是本島的吧•••
TopWinner wrote:現在政府明知道哪裡有問題卻不敢解..(恕刪) 查空屋沒有這麼難,政府沒有能力解決才是問題因為利益錯綜複雜,直接下刀改革的人會自己先下台。把台電和台水的繳費資料一拿來看就知道那有住人那裡沒有了住人。問題是你敢下手嗎?
empirepenguin wrote:營建署長說全...(恕刪) 政治人物出來混,最終要的還是選票把這些數字詳細列出來,可能只增加幾趴支持率,卻得罪建商或金主,何苦!!現在整個房產鍊,好比一排人掛在峭壁,一但有人撐不住,整排人等者被拖下山所以唱歌,吹哨狀膽時有所見
dunix543 wrote:查空屋沒有這麼難,政府沒有能力解決才是問題因為利益錯綜複雜,直接下刀改革的人會自己先下台。把台電和台水的繳費資料一拿來看就知道那有住人那裡沒有了住人。問題是你敢下手嗎? 又是個以為自己聰明,官員都是無能或官商勾結的人,你想得到別人就想不到嗎?水電這種事叫人頭或工讀生做不就得了。而且對那些長期出國的人又怎麼算?要他們自己提出證明他們不是建商或投資客嗎?別逗了好嗎?很多人的壞習慣是思考問題時過於簡化問題又不試著還原問題去驗證解答,或是不去用各種角度去思考問題,以你的例子來說就是缺乏從官員和建商投資客的角度去思考問題,而媒體那些譁眾取寵的社論跟名嘴的言論更是讓許多台灣人自我感覺良好。
在O島(我再寫鬼O 應該就被管妹給打入地獄了)台灣...你要靠政府? 那天他發怖的消息你應該也不相信才對.... 我是不相信啦...現在所有的數據公怖我都覺得是唬懶了...還是那句老話...花時間跟心思去想想怎麼多賺錢比花時間在這邊有用多了...工作穩固錢有存到才是人生..錢賺多存多後...房子要買不買決定權在你..要買哪裡也有的選..當然太貴的我只能說那還是需要真的賺到變很有錢....房子漲不漲, 跌不跌對於你要不要買都不會有影響那才是王道....手上可以存一筆錢等房價跌...不然手上沒存一筆錢工作也不穩尤其經濟也不好時....等房價繃了也沒錢買也不敢買....