• 5

今天沒買..明天會後悔??

今年沒賣,明年起開始後悔的機會比較高吧•••

john6517 wrote:
這幾年台灣提供炒房的...(恕刪)

是這樣沒錯!
雖然我也有房地產.但也只是自住.對於到現在還沒房的人,真的會恐慌房價越來越貴.
食衣住行育樂 是民生必須 唯獨房 被當成炒作商品 傷害臺灣經濟.
在歐元區內,這兩年德國的經濟表現最好、失業率也比別人低,所以房價本來就該上升,而且可能也有歐元熱錢流入德國買房保值的因素

台灣,實價登陸既然已經實施,而且全球經濟應該已經跌到底了,想買房的人要多留意,千萬不要買貴了

(我有同事今年8月在內湖首購買下20年中古屋,雖然親友極力勸他三思,但在多種因素之下最終依然成交,而且事後發現成交單價創下該社區新高。如今周遭同事均將此案引以為戒。

而8月初時有另一同事看好QE3即將推出,在金價1,600美元的水準時買入數百萬元台幣的黃金BUY單,不久後金價果然攻上1,700美元,唯獨此君堅持不透露是否已經平倉,但目前此人正在選新球桿,在下推斷至少已經清倉40%)
沒需求就永遠不要買,用租的,租在市區方便即可

算個公式供您參考
我個人是覺得,買了會後悔,不管是否自住與否!除非您是必要沒房的那一種。

假設現在您平均年薪90萬,每年固定花費50萬,有存款300萬,市區房價1300萬,投資報酬率2%的環境,您在市區工作三十年,之後搬到鄉下養老。30年後,一個年輕人要養1.5個老人,購屋需求超級低靡。

1.不買房
收入:300萬,年報酬率2%,獲得6萬。
房屋花費:租金每個月2萬,一年24萬。
每年支出:24萬-6萬 = 18萬,30年花費 540萬。
每年可支出收入:90-18=72萬
存款 72-50 = 22萬

30年後,存下660萬,加上原有300萬,就有960萬。
到時可能可以買一棟30年的房子吧。

想像畫面:30-60歲,永遠住新房,可彈性遷移學區,遇到壞鄰居可閃人,不用修理房屋,可隨工作遷移工作地點,60歲後,看著台灣一堆餘屋(應該是全球最高,我想這不用懷疑,也不用數據證明)

2.買房
負債1000萬,分30年攤還,利率2.5%,每個月繳3萬。
每年可支出收入:90-36=54
存款 54-50 = 4萬 (若是你要20年還完,還沒法生存)

30年後,存款120萬,還有一間1300萬買進的房屋。

想像畫面:30-60歲,30歲有新房很開心,但是可能遇到壞鄰居、利息調升、定期修理房屋、工作地點不易更換、被裁員就立刻掛點、小孩上學很不方便,遇到重大變故無法周轉等,60歲時,看著老房子,跟現金120萬。
搬進內湖的……誰不是買在最高價???這麼多年來一直是……
一個不斷上漲的區……被買到便宜……行情就結束
看來內湖還在漲……
人生就是這樣
常常做出很多讓自己後悔的事
現在是後悔當初沒買更大,沒多買.

鄉下沒落和都會發展的速度,斜率相同卻一正一負.

aerlice0122 wrote:
沒需求就永遠不要買,...(恕刪)


完全沒把通貨膨脹因素考量進去。

20年前,台北市公寓普遍只要一坪20萬以下。現在隨便都要50~70萬。

20年前買的,現在都變小富翁了。

20年後,誰還在跟你用現在的算法在算。完全推算錯誤!!!
我的買屋經驗, 幾年前第一次買屋, 買的是中古屋, 在樂屋網上看到的, 當時買屋自備款加仲介代書費加修繕費不超過我現金的1/3, 月繳貸款金額大約是月薪的1/6, 所以住得很快樂, 沒有壓力. 現在的新成屋就不會考慮, 因為自備款2,300萬起跳, 手上存款還沒到600~900萬, 月繳3~4萬, 每月薪水也沒到15~20萬, 買起來著實壓力太大. 台灣最近房價不合理的現象就是房價不斷漲, 房租卻保持不變, 從市場自身調節的角度來看, 月租金與月繳房貸差距短期可能拉大, 但長期一定趨近, 這是合乎經濟原理. 不是房租上揚, 便是房價下調, 兩者必有其一. 在台灣薪資不漲的情況, 房租沒有上漲空間, 那除了房價下調外還有其他可能嗎? 所以手上現金充足, 薪水超過月繳房貸至少5倍以上, 隨時都可以買房沒有關係, 如沒達到這條件, 沒必在市場有不合理現象時勉強進場, 給自己背負不必要的壓力, 等市場自行調節回到相對較合理狀態時再進場即可.

凸天行 wrote:
今年沒賣,明年起開始...(恕刪)


今年賣掉,明年應該會搥心肝。除非賣掉後又另外再去買。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?