年度預算 (是預算花費喔 不是盈餘喔 )
有近 1/3 是給"不做事的退休人"花用
真他 XX
不倒才奇怪
PS 這群廢人單位,冗員特多.
也就是,需要一個人力,會編兩個人.
但這兩個人都有背景, 所以要再編第三個外包,契約或工讀生來做事.
但因退休,領得比上班的多.
所以 這 2+1=3 有1/3 退休.
所以該單位, 需編制四個人(以補退休人員).
平均廢人單位,人事成本為民間 1.5倍
故 4*1.5 =6
又該廢人單位, 上班時數朝九晚五, 約為民間 7 成.
故 6/0.7 = 8.5 (上述不計 上班翹班 喝茶聊天)
再加上廢人單位, 平均 55歲退休, 約為民間 8成, 職涯生命.
故費人單位
共需 10.6 當量人
所以民間一人, 所能完成者, 估計 廢人單位需要 要十人成本
(以上不計腦殘誤國,難怪 014都說;不要看行政院那摸大, 其實只有三個人上班!!! 那是真的 !!)
還談什基礎建設, 教育經費.
民國 80 年高普考錄取 600人中
台灣省 22 人
"四川省" 50 人
"江蘇省" 44 人
"山東省" 42 人.....................
ps 上述 四川 江蘇 山東 .....
都是 民國 38後來台 的第一或第二三代
家族 住在台灣 四十年以上!!
也許比較 "建" 所以需要保障名額
因許多省分 "不方便來台"
導致率取人數不足
(意思就是 真她 XXX 有空位也不給你 台灣人拉)
故 民國 81年政府再開辦
"退除役軍人轉任公務人員"
佔公務員20%
了解為何說公務員不是普通人了吧!!
對了 不要忘了
聯考 "不是普通人" 還有加分哩
軍職 駐外代表 邊疆塞外民族(大多住台北大安區的"邊疆" 地帶 )
加分10% to 25% 不等
等你上了台大 又發現
真她 XXX 連僑生都來欺負普通人
有錢就來讀 沒1/2 無 2/3 ,軍訓過就 ok
是普通人還投給不是普通人
腦袋真不是 普通的 X
不趕快決定
外國人不知道怎麼投資這個地方
錢砸下去投資台灣也不曉得會不會賺
一直走在一種奇怪的不左不右路線
還不如去花在一些非洲新興國家
話說WHO前幾個月把中國大陸改成已開發國家了
咱們台灣也"順便"變成已開發了..(可以自己去查網站)
oceanlin wrote:
今天看到一篇天下雜誌...(恕刪)
台灣一堆. 小台灣看天下小農思想的人太多了...
等出國比賽後才發現!! 怎麼人家進步這麼快...自己的錢變這麼小了.
這讓我想起了!20年前再浙江有位幫我們做加工的大陸老闆.當時他大概有100萬人幣工廠機器資產.
他跑來問我.我這樣算起來還可以吧!跟台灣比起來怎樣!
我笑笑客氣的回他:你這樣在台灣也算有錢人了!算不錯了
看他得意的那樣子....想起有句成語"夜郎自大"
低薪資低物價!有啥難的..全力鎖國.只發展農業!
一個人一天也只吃3~4兩米! 一個月也不過只吃7~8斤米!再配兩根鹹蘿波.點兩跟臘足 算起來千元都不到!!
但是這種日子你能過嗎?? 等出國比賽後才發現!! 你是世界級的窮人.............
台灣現在就是這樣
"資本家賺得要死.卻把低薪和汙染留給你.再送你個獻媚財團的公務員".....
014就這樣輕易的出來了.....大家都知道這官司打下去"不知道要打多少年".才有"公平正義"..
賤民假釋都已經過四年了...還不是趴趴走....大家都早忘了有買官賣官的官司
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
盡責的媒體應該做全面、深入的比較和報導，
而不是以一個嫁為韓婦的台裔女子的個人感受就斷定"那不是台灣應該走的路"。
詭異的是幾年前大力吹捧南韓、連韓商要召募台灣大學生去南韓當台勞的假新聞都用力報導的那些媒體，
現在好像急著告訴大家南韓發展沒想像中好、南韓比台灣更有問題、南韓的成就不值得學習.....
「只要大陸人說台灣人很有禮貌，我們自己就『高興得要死』，悲哀啦！」我覺得吳念真的批評真是一針見血，
我覺得這幾年來有些媒體好像經常以此自爽，
當家的人也因為韓寒一篇｢太平洋的風｣爽得要命，
被稱讚時難免高興，
但也該和比我們更好的比一比。
我經常以職棒的發展來看台日韓，
南韓職棒在1980年代剛發展時和日職交手總被修理很慘，
現在日韓交手個幾場日本未必能佔上風，
南韓進步很多；
日本這幾年雖然大咖球員屢屢投向MLB，
但其基層棒球實力雄厚，
總會有新人頂上來，
這就像日本的企業一樣，
雖然不復往年的獨霸，
但實力依舊可觀；
台灣的棒壇就像台灣的縮影，
假球頻傳、球迷失去信心、整體環境不見改善、當家的人拿不出辦法，
人民只能拿幾個旅外球員當精神寄託(就好比因為大陸人稱讚台灣有禮貌而『高興得要死』)。
oceanlin wrote:
今天看到一篇天下雜誌...(恕刪)
自由時報 自由廣場:
PPP比出台灣經濟的卓越表現
■ 吳志中
權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，ＥＩＵ最近公布了二○○八年評估結果。很有趣的是，根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達三六三三○美元（下同），超過日本的三五一七○、德國的三四二七○，接近瑞典的三六四二○，更遠遠超過韓國的二五五五○，是最先進國家的水準。
========
根據英國《經濟學人》專刊，2011年統計經過購買力折算後的GDP，台灣是40290美元，加拿大40110美元緊追在後，隨後是瑞典的37860美元、丹麥37470美元、德國36020美元、英國35440美元、法國34620美元、日本34850美元。
========
台灣比南韓富裕兩成！梁文傑提醒台灣人別再啃老本| ETtoday政經
2012年3月28日 ... 梁文傑指出，「根據IMF以購買力平價計算(ppp)，韓國人的生產力雖然比台灣人高，但
由於韓國的物價較高，所以台灣人實質上比韓國人有錢
內文搜尋
從 APP 打開
X