房價崩會救經濟? (第2頁)

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：39355622

2931分

11樓

2012-10-25 0:40

labdog wrote:
希望房價"崩盤"的, "絕大部分", 都是連一棟房子也沒有的人, 只會在mobile打打嘴砲, 連同志同道合的

網友一起仇富. 不過, 看在其他人眼裡, 只是好笑...(恕刪)

你確定都沒房屋?

我就希忘房價最好跌到 300 萬 ..
10年前, 朋友南科花 300多買全新透天 .我花差不多錢買 10年新竹老社區大樓 .

因為那時新竹透天都是 800~1000萬還是中古屋.連台肥那 30年都賣 600 多萬 .
如果房價都跌下來就好 .
不過 , 不可能發生的 .

mobile01 罵最多 toyota 還不是賣很多車 ,
房價會漲或跌不是靠網友說. 否則怎一堆人看空好多年 ,
房價也沒跌 . 至於房價會如何?? 誰知道 .
如果那天房價崩買到套房 ,看在其他人眼裡, 只是好笑.
不過 ,有人認為不會 , 所以不須管別人 .

樓上說到重點 , 經濟都很差下 ,不可能房市獨強 ..
至於炒房就經濟就和吃狗屎增加gdp ,是虛的對台灣沒幫助太大 .

如果之真的可就 ,總統拿全家去
+ 所有官錢全力投入房市..

問題是 ,他們要嗎 ?

hamartoma

hamartoma
個人積分：357分
文章編號：39356246

357分

12樓

2012-10-25 1:17

singerfeng wrote:
尤其是6, 只會躲在電腦後面高談闊論還常常自慰（自我安慰）說自己年薪200多萬

,...(恕刪)

以下是對號入座:
我不是主管,今年31歲,這不是用自慰換來的...
現在沒有扣繳憑單,先po這個....
年薪200萬為啥不能租房子?
不買房是因為:1.想創業,不甘院領死薪水 2.看的上的嫌太貴,看衰房價
年薪200萬很少人有?虧你還住大安區的(還是是台中市大安區?)
住台北市大安區結果年薪70萬,不檢討自己,竟然說年薪200萬就說是自慰換來的,你當大家都拍AV喔?別活在自己的小小世界....
自己一年70萬就以為200萬很多.200萬真的很多我就不會想創業了.
多跟9000萬大學學吧...我很崇拜他,我連他零頭的零頭都不到...

我說什麼就是什麼,虎濫我實在不太在行....
就算年薪有199.9999萬,我也不會豪洨200萬,這是我的原則"無條件捨去法".
就跟你說是這樣,你還硬要說這是豪洨,這是靠自慰換來的....

最近一些人都喜歡po一些文叫別人來羞辱他.....真的該去看醫生了.

天色灰暗

天色灰暗
個人積分：25分
文章編號：39357131

25分

13樓

2012-10-25 3:16

hamartoma wrote:
以下是對號入座:我不...(恕刪)

foxyandy

foxyandy
個人積分：0分
文章編號：39358713

0分

14樓

2012-10-25 8:49

如果大家把錢投資到房地產，而沒去投資經商的話，經濟才會崩盤，房價跟股價一樣，不會只漲不跌，我在想如果不是"投資客"誰怕房價跌
建商-賺多賺少而已
自住的人-不賣管他房價高低
租房的人-圖方便也不會去買房子
只有投資客怕被套牢，不是嗎?

原來我太帥

原來我太帥
個人積分：57分
文章編號：39358823

57分

15樓

2012-10-25 8:55

labdog wrote:
希望房價"崩盤"的,...(恕刪)

台灣是有房子的人多還是沒房子的人多?
誰願意賤賣?買的人又希望房子沒價值嗎...

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：39358949

140分

16樓

2012-10-25 9:00

房子是買來安居樂業用的，整天想房子直多少錢是怎樣？

原來我太帥 wrote:
台灣是有房子的人多還是沒房子的人多?
誰願意賤賣?買的人又希望房子沒價值嗎...

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

toshiba530

toshiba530
個人積分：400分
文章編號：39358994

400分

17樓

2012-10-25 9:03

不知道大家最近有沒有到7-11買東西

第2件58折的促銷的確帶動消費

房價也是一樣

漲價狀況大多是投資客A賣B在賣C

對於實質經濟的貢獻是0

政府真的要學學德國

讓錢潮流到對的方向

使投資房地產便成低獲利

這樣錢才會跑出來去其他方面投資

[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:

david00

david00
個人積分：49分
文章編號：39359317

49分

18樓

2012-10-25 9:16

在房事討論板某些人會批評說<抱怨政府抱怨仲介的人都是想藉機獲利,想趁機撿便宜..>
　在討論勞健保與公務員退休制度,就會有人出來說不要眼紅,不高興可以去考公務員阿.

　我想問問這些有房產的人,如果你的房產被課重稅去補貼公務員退休金時,你會不會覺得不公義.
　我想問問這些領大筆退休金的人,你的親人兒女沒當公務員,在社會上被資方不斷剝削時,還要被政府課重稅去金改,去救銀行,去救建商時,你有沒有意見.
　或是你的退休金存在銀行,因為房貸風暴造成銀行倒閉,你的退休金求償無門時,你還能不能沾沾自喜.

　許多人被教育塑造了"日頭赤炎炎,隨人顧性命"的根深蒂固觀念了.
　認為我努力過,現在擁有了一些成果,就足夠了.其他人都是不努力不爭氣,自食惡果.
　我要提醒:人無法獨享安逸於動盪的社會.
　多年前印尼排華暴動已經證明(雖說有陰謀份子的刻意推動,但沒有貧富差異過大的基礎,這暴動也師出無名)
　少數有積蓄資產的人,得意洋洋的在酸沒買房的人,說是自己不努力,還怪政府政策.
　少數享受政府照顧公務員美意的人,在酸其他人是自己考不上公務員,怨不得別人.
　我想這些人該看看歷史,只看眼前的蜜糖,而無兼善天下的理想時,這福能享多久.

德國神學家馬丁‧尼默勒﹙Martin Niemöller﹚的詩：
當納粹抓共產黨時，我沉默了；反正我也不是共產黨。
當社會民主黨被關時，我沉默了；反正我也不是社會民主黨。
當工會幹部被抓時，我沒抗議；反正我也不是工會幹部。
當猶太人被抓時，我沉默了；反正我也不是猶太人。
當我被抓時，已經再也沒有人可以抗議的。

ro3441

ro3441
個人積分：30分
文章編號：39359367

30分

19樓

2012-10-25 9:18

房價崩不見得能救經濟！

但房價高漲一定對經濟有很大傷害
一直漲的房價只是讓少數人得利而已‥‥
對大多數持有自住的人，漲了一點用也沒有（除非退休賣了北部房，去南部養老）

然而對許多中小企業跟一般店家而言
高漲的房價等同拉高店租相對吃掉利潤‥‥
可以看到許多生意好的小診所跟餐飲業，看似非常賺錢。
老闆卻悶悶的說：剛好打平而已‥‥被地租吃掉了。

這樣下來會嚴重影響創業的意願與高失業率‥
台灣這傾向已很嚴重了。
當資金都往房地產衝而不是流向中小企業時，這個經濟體必然萎縮。
當然啦！還是會有人得利（反正受苦的是全體，我好過就好啦）

ckf5983

ckf5983
個人積分：119分
文章編號：39359460

119分

20樓

2012-10-25 9:22

phila wrote:
房子是買來安居樂業用...(恕刪)

照你的想法
很多東西都不用考慮價錢了
可是真的是這樣嗎?
我看你自己心裡面想的又是一回事

世界末日趕快到來吧............!^_*