• 31

要救經濟,讓房價崩盤是必要條件


湘蔡 wrote:
要不是台灣公司總部多...(恕刪)


問題是百分之二十的人掌握了百分之八十的財富啊.........

如果人人都買得起法拉利或藍寶堅尼那才是不合理的吧

LION74 wrote:
並非一定要崩盤只要降...(恕刪)


把錢拿去消費也不會讓經濟變好

台灣沒有自然資源 經濟要變好只能靠外銷 也就是要賺外國人的錢

要靠 觀光 外銷商品 金融 或是外國人來投資


你把錢拿去買手機 買包包 那些錢也只是在國內轉來轉去

如果有進口的原料還是付錢給外國人賺 對經濟不會有什麼幫助

只是讓商人更有錢 你更窮而已


舉個例子 你把錢拿去吃高級牛排 餐廳賺到了你的錢

但是牛肉是進口的 錢還是被外國人賺走 對經濟沒什麼幫助

要讓外國人來台灣消費 或是賣東西給外國人 才會對經濟有幫助

大家的收入才會增加



小野 ~ wrote:
房市崩盤之後,大家就...(恕刪)

房價不降下來,大家更買不起

對於22K的年輕人來說
降下來的房價至少還有希望買到
不降下來的房價根本就是絕望了
litchou wrote:
把錢拿去消費也不會讓...(恕刪)



大大你知道"供應鏈"嗎!?

照你這樣講

蓋房的鋼筋.水泥.家電等....不都是進口來的~~~

第一次聽到在台消費對經濟沒幫助的言論!!??

Izac wrote:
以四口之家年收入20萬美金來說...(恕刪)


Wow...這算不錯中的不錯囉
住台北市的有幾%的家庭有超過600百萬的?
好奇怪的論點...

房價崩盤,所有貸款戶都不繳房貸,銀行全部倒光,政府買單,財政崩盤,這是你要的結果嗎??

目前最好的方式就房價凍漲,在人民所得沒有提升的情況下,凍漲的結果就是小幅度的緩跌,等到景氣好轉人民所得提高後,房價再漲,這才是良性循環...
大有為的政府很快就會推出計算工式了,就跟浮動油價一樣........哈哈哈!
也沒有什麼緩跌緩漲之說,反正就是上下來回差不多這位置,沒有單方向
盤整行情正式啟動
讓房價崩盤是崩多少?
樓主說個數字吧
LION74 wrote:
大大你知道"供應鏈"...(恕刪)


能舉個例子嗎

台灣人在台灣消費 要怎樣才能讓台灣總收入增加呢?

你也只是把錢給"台灣"的商人 不是嗎


另外 我並沒有說去買房子會促進經濟 不要誤會

若你所謂的消費也只是把買房的錢拿去在國內吃吃喝喝

那就跟買房沒什麼兩樣 都不會讓經濟成長


用另一個角度來說 房價高 大家把錢都拿去買房子

建商和投資客賺爽爽 他們也會拿你買房子的錢去消費啊

只是消費的不是你而已 對台灣整體經濟來說有什麼不同嗎?


總之不管是買房子還是自己在國內消費都不會讓人民的總收入增加

因為台灣沒啥自然資源 不像人家挖個石油挖個黃金就能變成錢

農業和少量的礦產根本不足以養活大家

要促進經濟只有靠觀光 外銷 吸引外國人投資 總之就是要賺外國人的錢
我正經的回一下。
房價下降對經濟是有利的。但是「崩盤」的話,會有陣痛期,一定要等陣痛期過了,經濟才會成長。


而且陣痛期不是1~2年,你看隔壁的日本,痛了20年還在痛。美國2008爆炸之後,現在也痛4年了,請問美國現在經濟有很好嗎?


最好的情況是,房價緩慢下降,薪資緩慢成長。


問題要怎麼做??
沒有人知道。



我看法還是沒變,我認為會急跌。而且起跌點是2013。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?