• 7

房貸還不出來可展延6年


sunhm wrote:
cazando大再多說幾次的話,
搞不好銀行延的更久!


cazando大是有錢人
有錢人開賓士 開保時捷
我們一般人只能開保特瓶

為什麼我們只能開保特瓶
因為我們不是有錢人 cazando大與我們的想法不一樣

有錢人口袋很深 用不到展延六年
都現金買房的

有錢人的房子永遠不會賠的
因為掉下來 不賣就不會賠了
自住沒差 您說是吧
如果經濟下滑房價下跌是必然...

政府不該要銀行展延..應該建議這些顯然已經負擔不起了的自住客快賣房子..不是嗎?

長痛不如短痛....把房子賣了=>回去租屋=>減少家庭負擔=>房貸換人揹=>銀行也安心
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
政府應該讓一定金額的房子展延寬限期,至於不自量力的人跑去買豪宅,那就讓它自己想辦法才對‧
lilice wrote:
把房子賣了=>回去租屋


這是對完全沒辦法負擔了的人
不用銀行/政府介入自己就會處理了

如果是我 給我四年或六年的緩衝
我認為有機會恢復原本的秩序 只是短時間內較緊迫
我就會努力拚看看 因為將來我不一定買得回來(我無法確定將來漲跌,房價因素太多)
不希望老了沒人願意租給我

房東都一樣 他也要保護自己權益
都會看房客長相/談吐/工作/職務 最重要年紀
這應該是近來聽到唯一一個振興經濟的作法……台版QE3
沒人互相踐踏……還有一堆有現金等著買的排隊
強制良性循環……哈哈哈

pressanykey wrote:
難道是台灣每天都有火...(恕刪)


就是因為有需要才會有政策出來

每個人評估風險方式不同

但你說周邊都是很謹慎的人,所以應該自住的都很謹慎?

照這樣說法拍屋子怎麼還是有?

要出這種政策,那為何不要十年?二十年?

照顧弱勢是一定要,但別以為一定好

況且是不是真的弱勢還不知道勒(去看看能從銀行搬越多錢的人是不是越弱勢?)



要是越來越多這類的政策出來時,我都覺得這不是好事

因為最後總有要還的一天,積的越久,到時爆的就越慘!

一直把問題往後拖,就以為問題自己就會消失了嗎?
pressanykey wrote:
這是對完全沒辦法負擔了的人
不用銀行/政府介入自己就會處理了

如果是我 給我四年或六年的緩衝
我認為有機會恢復原本的秩序 只是短時間內較緊迫
我就會努力拚看看 因為將來我不一定買得回來(我無法確定將來漲跌,房價因素太多)



這就要看怎樣認定有重大經濟困難....

不然人人2年3年6年...只是溫水煮青蛙而已...
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」

xnn0159 wrote:
建議房貸還不出來可無限期展延,你沒能力還,就由你兒子還,你兒子沒能力還,就由你孫子還,一直延到你家出了一個狀元,再由他來還,這樣台灣就人人有房住啦!


遠雄,二代宅~
遠雄,三代宅~

中國民國政府, 超級宅~

deapblue wrote:
照這樣說法拍屋子怎麼還是有


所以我說我是真的很疑惑
大家身旁都這麼多隨便買房的嗎?

法拍屋我所認知的
大多是賭債 生意失敗 什麼的居多
自住真的很多嗎?

pressanykey wrote:
所以我說我是真的很疑...(恕刪)

其實也有建商繳不出錢然後房子被法拍的(很少很少),我做生意的隔壁隔壁就是建商法拍屋,
但是除了這一間之外,我在南投沒有聽過建商法拍屋了(原因為什麼我也不清楚)。

目前政府的做法我認為相當的聰明,先提高利率讓投資客縮手,
然後舊有的利率不調高讓原本跑不掉的投資客得以喘息,以防房價崩跌情況發生(軟著陸)。

至於展延六年,我真的認為是經濟不景氣才丟出來的政策,
剛好讓逃不掉的投資客得利罷了,而且也讓銀行多收一些利息錢,多少拿一點補呆帳。

不過...目前的房市真的有夠奇怪的,怪的一個不行,盤整就是這樣的情況嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?