sunhm wrote:cazando大再多說幾次的話,搞不好銀行延的更久! cazando大是有錢人有錢人開賓士 開保時捷我們一般人只能開保特瓶為什麼我們只能開保特瓶因為我們不是有錢人 cazando大與我們的想法不一樣有錢人口袋很深 用不到展延六年都現金買房的有錢人的房子永遠不會賠的因為掉下來 不賣就不會賠了自住沒差 您說是吧
lilice wrote:把房子賣了=>回去租屋 這是對完全沒辦法負擔了的人不用銀行/政府介入自己就會處理了如果是我 給我四年或六年的緩衝我認為有機會恢復原本的秩序 只是短時間內較緊迫我就會努力拚看看 因為將來我不一定買得回來(我無法確定將來漲跌,房價因素太多)不希望老了沒人願意租給我房東都一樣 他也要保護自己權益都會看房客長相/談吐/工作/職務 最重要年紀
pressanykey wrote:難道是台灣每天都有火...(恕刪) 就是因為有需要才會有政策出來每個人評估風險方式不同但你說周邊都是很謹慎的人,所以應該自住的都很謹慎?照這樣說法拍屋子怎麼還是有?要出這種政策,那為何不要十年?二十年?照顧弱勢是一定要,但別以為一定好況且是不是真的弱勢還不知道勒(去看看能從銀行搬越多錢的人是不是越弱勢?)要是越來越多這類的政策出來時,我都覺得這不是好事因為最後總有要還的一天,積的越久,到時爆的就越慘!一直把問題往後拖,就以為問題自己就會消失了嗎?
pressanykey wrote:這是對完全沒辦法負擔了的人不用銀行/政府介入自己就會處理了如果是我 給我四年或六年的緩衝我認為有機會恢復原本的秩序 只是短時間內較緊迫我就會努力拚看看 因為將來我不一定買得回來(我無法確定將來漲跌,房價因素太多) 這就要看怎樣認定有重大經濟困難....不然人人2年3年6年...只是溫水煮青蛙而已...
xnn0159 wrote:建議房貸還不出來可無限期展延,你沒能力還,就由你兒子還,你兒子沒能力還,就由你孫子還,一直延到你家出了一個狀元,再由他來還,這樣台灣就人人有房住啦! 遠雄,二代宅~遠雄,三代宅~中國民國政府, 超級宅~
pressanykey wrote:所以我說我是真的很疑...(恕刪) 其實也有建商繳不出錢然後房子被法拍的(很少很少),我做生意的隔壁隔壁就是建商法拍屋,但是除了這一間之外,我在南投沒有聽過建商法拍屋了(原因為什麼我也不清楚)。目前政府的做法我認為相當的聰明,先提高利率讓投資客縮手,然後舊有的利率不調高讓原本跑不掉的投資客得以喘息,以防房價崩跌情況發生(軟著陸)。至於展延六年,我真的認為是經濟不景氣才丟出來的政策,剛好讓逃不掉的投資客得利罷了,而且也讓銀行多收一些利息錢,多少拿一點補呆帳。不過...目前的房市真的有夠奇怪的,怪的一個不行,盤整就是這樣的情況嗎?