• 3

請問台北捷運南北線為何不能走基隆路, 但捷運已經可以挖地下70米深度

樓主為何突然對停擺的南北線感興趣,是聽到甚麼消息嗎?

我是住在沿線殷殷期盼的住戶。
經樓主題這個主題,我還特地再把兩種路線看一下。
真的覺得還是維持現有路線好了,對整個台北市的效益能夠最大。
能夠服務最多人口、能夠最方便轉乘。
走基隆路的話,除了服務台大與台科大外,沒有任何的好處。
就拿永和想要去台北市好了,
請問大家會想要去公館站,還是走基隆路的「台大站」(假設捷運站在基隆路與羅斯福路交叉口)
那附近除了學校多,連住家卻很少!
對大部分的人來說沒有什麼利益。
通常是既得利益者才會喜歡這路線(台大學生或少數住在附近的人)。
要不然光走到公館站就要六分鐘!
kpchao wrote:
樓主為何突然對停擺的...(恕刪)


因為想起小弟以前上學
由信義路五段左轉基隆路
因為捷運施工的原因
上班時間連騎機車都很難過紅綠燈
大家都騎到世貿對面莊敬路的人家住家的防火巷鑽來鑽去
實在很麻煩
所以我知道若捷運可以接到台大另外一邊與台科大
這樣至少我就會去坐
台北騎機車最討厭下雨然後雨衣沒有地方晾乾

至於我認為原先路線走光復南路
替代性反而很大
因為原本就有信義線與松山線可以用
但若往東移到靠近河堤那邊開始的基隆路
那是一大片完全沒有捷運的地方
我是認為可以造福那邊的人
畢竟那邊沒有捷運
若由基隆路一段可以到台科大再去永和
對住在永和要去東區的人很方便
以前住台北市去東區很方便
但住永和來東區實在很遠
基隆路上的夜市也可以接到

所以小弟認為若南北線要做
第一就是要高運量, 木柵線大家都知道很難用
第二最好全走基隆路, 讓永和來台北東區方邊很多, 基隆路實在需要捷運, 因為以前沒有二高前, 基隆路就等同外環道, 所以車一定多, 若可以分散整個基隆路的車人, 實在對台北交通大有幫助, 至少不用又堵在世貿前面

但小弟不是學土木的, 說的只是小弟自私的想法, 不知工程可不可行就是, 所以才想問學有專業的各位大大
南北線爭議的路線並不是在台大的這段基隆路,而是在信義計劃區的這一段。
南北線跟信義線沒有交會車站,失去跟信義線世貿中心站轉乘的效益,
無法提供中永和及內湖到信義計劃區的連結。

而走光復南北路的選擇,其跟紅綠線都沒有交會車站,
似乎是在為大巨蛋疏散人潮設計的。
不知道捷運南北線還蓋不蓋得成,這二次環境影響評估要有結果就不知要拖多久,看來短期內也不會有具體結果.
作為垂直貫穿北市東區的路線,南北線應該是很重要的,除了大巨蛋以外,內湖科技園區也迫切需要一條捷運路線負擔上下班人潮。

不過南北線的路線規劃的確是個問題,光復南北路沿線的居民聽說也對南北線有意見,有錢人的聲音總是比較大聲。進入永和後選擇人口不是那麼多的成功路銜接環狀線也很奇怪,公館過永福橋進入福和路轉中正路,這才是人口稠密區。

但是南北線的爭議還不只路線規劃,中運量設計,經費聽說逼近高運量。這條包含在朱立倫三環三線政見內的南北線,能在他任期內開工嗎?

miki640967 wrote:
挖越深, 成本越高!...(恕刪)


捷運路線規劃本來就一堆 人控制 ..

為何會如此繞 ??

環狀線不也沒真的做到環 , 真的很怪






這是我自己幻想的環狀線東環段以及其他線的路線圖
此圖為自己製作,非捷運局或捷運公司所核定,不用太認真
樓上這比較像改版的南北線
不是環狀線
不過南北線真的還在無限環評中就是了
又想到兩個問題。
第一,如果捷運路線走基隆路到信義計畫區的話,
會遇到跨市議會的地下道。
除非站體挖得極深(地下七八層樓深),
就是要改到基隆路兩旁。
但基隆路兩側盡是二、三十幾層的高樓。
說那些大樓的地基有深入地底數十層樓深也不誇張!
那捷運路線根本無立足之地!
只能說路線要走基隆路的話,難度一定比東門站高,且是極高!

再來,要想想捷運工程對交通造成的衝擊。
基隆路本身就是東區最重要的交通要道,
又面臨數個快速道路的出入口,
剛好東台北最重要的交通樞紐─市府轉運站就其上。
其交通的繁重程度可想而知。
現今如果捷運路線要蓋在基隆路上,
想想可能未來八年,基隆路的交通負載量降到三分之二或二分之一!
對台北的交通來說是多麼可怕的一件事!
目前每每在下班時間,走忠孝東路由東往西過基隆路,
必塞五分鐘以上。
如果真的捷運施工,說不定過個路口要十分鐘,回堵1.5公里!
多麼可怕!
正因為如此,挑個在基隆路旁,且交通重要性沒那麼大的光復南路,
其實是相當合理的!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?