專家批奢侈稅壞了台灣經濟? (第2頁)

suenjoy
個人積分：0分
文章編號：38650716

0分

11樓

2012-09-21 23:00

我想他是手上的房子被套住套到腦子壞了…居住本來就是政府該給人民最低的生活保障，假如房價一直上升那人民如何安居樂業呢，年輕人一出社會就注定一輩子要那小小房子付出一生的心力，當然沒人想結婚生子，一個生育率低的國家有何前途呢，所以政府一直在鼓勵人民生育，最該控制的就是房價，房子是用來給人住的，本來就不該是給人用來投資使用。現今政府最大的敗筆就是提出課證所稅這種愚蠢的想法，因為股市才是給人投資的地方，也是企業籌資的地方，好不容易將錢趕到股市，又打股市給弄死…那你叫錢往那去…唉

李董事

李董事
個人積分：12分
文章編號：38650939

12分

12樓

2012-09-21 23:09

miki640967 wrote:
難道只要房市復甦, ...(恕刪)

如果沒套用奢侈稅

台灣經濟會更差

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：38652167

222分

13樓

2012-09-22 0:03

miki640967 wrote:
難道只要房市復甦, ...(恕刪)

呃...不是說奢侈稅沒差嘛?

建商幹嘛這麼緊張?

chiang522

chiang522
個人積分：0分
文章編號：38654795

0分

14樓

2012-09-22 5:14

你確定他是專家嗎？只是個通告藝人吧！

abingooo

abingooo
個人積分：100分
文章編號：38655504

100分

15樓

2012-09-22 8:22

再強調一次，炒房的GDP是短期的、虛的，無關國家競爭力，短期刺激消費，中長期的後遺症，是廠租變貴，店面變貴，房子變貴，工廠創業變少、店舖關門、少子化，全是中長期毒藥。高房價，是要以金融商業為主體的地方，如英國、香港，才適合，因為商辦租金那是他們最大的獲利來源，以製造業為主體德國早就放棄用這種毒藥來刺激景氣了，台灣是製造業為主的國家，炒房只會害死自己。狗官們自己想清楚。

miki640967 wrote:
難道只要房市復甦, ...(恕刪)

songbo_tw

songbo_tw
個人積分：32分
文章編號：38656109

32分

16樓

2012-09-22 9:15

萬一政府真的停徵奢侈稅
就中了房蟲的圈套了
因為實價登入將變成炒房的利器

如果沒有奢侈稅
這些炒房的人,就可以找個人頭交易
然後透過實價登入把某區的房價炒高

希望政府不會這麼白痴

emmer

emmer
個人積分：53分
文章編號：38656152

53分

17樓

2012-09-22 9:19

進桑 wrote:
去年奢侈稅通過後如果...(恕刪)

不能認同再多了，就是笨到提前實施，我才對這政府的能力信心崩盤

jiahungc

jiahungc
個人積分：0分
文章編號：38656235

0分

18樓

2012-09-22 9:25

當房價跌到大家都負擔的能力的話相信成交量會往上衝
房價炒高高薪水都不漲大多數人一輩子都沒有買房的機會成交量還會向上衝嗎?

你猜我是誰

你猜我是誰
個人積分：18分
文章編號：38656417

18分

19樓

2012-09-22 9:40

emmer wrote:
不能認同再多了，就是笨到提前實施，我才對這政府的能力信心崩盤...(恕刪)

請問這位專家，如果你是總統或財經閣員，你會延後到什麼時候才實施奢侈稅 ?

eros3319

eros3319
個人積分：1分
文章編號：38657249

1分

20樓

2012-09-22 10:41

憑什麼房市是火車頭？景氣好到群魔亂舞這些名嘴才有發揮餘地啊，所謂的前瞻不過事後諸葛而爾。