許久以前，政策就已錯了，從國教到聯考廢除、什麼民營化等等，基本的體質就已經爛了。
我們以前年輕的時候，普遍很多人家裡都沒有錢，也沒有人在補習，只要能考上公立大學或是師範學院，就等於看得到自已以後的未來，也不怕交不出學費，因為學費二十幾年都沒有漲過，有補助的福利也有打工或是建教合作的工作機會，即使窮，對未來還是有信心。那個時候的政策很明確，也提供了許多人一個很公平的環境，你可以靠著考試或是進修，找到自已的出路。幾十年後的狀況，學制因為個人拒考壓力而改了，但愈改、小孩子的壓力愈大、父母的壓力也跟著放大；政府提倡自由經濟，不再為台灣的經濟成果護航了，剩下的只有國營產業切割、分食，金雞母一個一個都轉盈為虧了；選舉酬庸的結果，軍公教的福利漲了，卻不知我們政府的包袱（每年至少五十億，還不包括國宅、軍宅的營建成本）在全球是僅次希腊的，不知何時會爆‥‥。
從前在更差的時候，還有政府護航，民營化後，只是肥了大廠，物價開始跟國際接軌，這就是我們的國際化。只是台灣有那個收入水平與之相符嗎?
韓國人把石油等等與國家民生相關的大型產業間接地收歸國有或參與經營，為的是不讓物價影響到民生，也利用國家的力量推廣新開發產品。而台灣自從民營化的第一步開始，所有的物價就開始跟著油價跑了。
更不用談每年五十多億的軍公教福利支出了。
每個人都曉得，當口袋裡的錢少的時候，就要少花點、多留點現金較好。而政府及各政黨是否應該思考的是儘量別再興賦稅、與民休養生息、平抑物價才是上策。爭誰作總統，真的沒差啦。作的好，怕沒有機會嗎?
tonbo100 wrote:
當什麼都靠對岸，對岸...(恕刪)
