• 3

建商打的價格算盤~


阿添添 wrote:
我很認真的看了版主的...(恕刪)


看不懂你全文慢慢看好了
http://www.housing.nccu.edu.tw/center/exist_whole.htm

自己去研究吧

但是無故亂飆漲 就是炒作 炒作到末端的時候就是該下修的時候
房地產本來就是不該炒作的東西 政府應該嚴禁房地產有大量的操作空間
這樣國家才會有希望 日本 德國 韓國 都深深的體會到這點

該漲就會自然漲價 不會等到炒作的末端資金流到高雄的時候 才說補漲
從數據顯示 台北從民國60年到現在房價始終都是全台領先 沒必要高雄要跟台北看起

不管哪個國家 韓國 日本 西班牙 美國 英國 房價爆漲之後的時候
會開始量縮牌整 其他二線城市漲上來之後
就是房價要大量下修的時候了!

高雄會漲 但是不會不正常的亂飆漲

而一個有能力的政府 絕對不會讓房地產這樣亂漲 因為亂漲之後面對的就是泡沫
現在就是在等政府 看是要等台灣死 還是要製造爆點 讓房價降
雖然很多人都認為台灣現在即使崩盤也沒救了
生育率全世界倒數第一 內需消費成長率全亞洲最低 所有的資金都被套到房產
不炒作房產 GDP -1.8 全亞洲最低

現在就等政府願不願意讓台灣致死底而後生 還是炸彈互相輪流 看在誰的手上爆炸而已

你是房仲我還覺得合情理 畢竟跟建商一樣
為了自己生活出賣一般民眾 但是人不為己天誅地滅

可是連投資客房仲都不是 我不知道你是抱著什麼心態一直不斷鼓吹房價上漲
希望更多人民把錢套進去房地產裡面 10幾年不吃不喝為了一間房子????

居心叵測

德國平均個人所得 120萬台幣 平均房價也才20萬左右一坪
台灣到底是憑什麼跟人家競爭 錢都被套在房產了
沒人消費 沒人育兒 沒人口 沒人願意投資 有錢人只想炒房最快
這個國家到底能幹嘛


分析得非常有理的文章,以高雄各方面條件,房價高漲的原因就是抄做,而且就是那幾家建商左右手互換,墊高價格,聰明的高雄人不要上當就好了
重點是還是有有錢的盤子抱著大把現金去跟賤傷買房...

人生啊

阿添添 wrote:
我很認真的看了版主的...(恕刪)


大家都研究所畢業的,教授難道沒教你,看不懂就去找答案啊,覺得我給你的paper有錯就去舉証並且"修正"它啊!覺得有錯就不看啊,是要我幫你改嗎,到底想不想畢業啊!
版主那份政大地產研究中心的60年到88年數據我也有看過
但是結論只有全台除了北市新北市民國8X年後暴漲外
其他縣市皆是高低起伏
然後呢???????
證明什麼??????
又說明了什麼???????


引言:
你是房仲我還覺得合情理 畢竟跟建商一樣
為了自己生活出賣一般民眾 但是人不為己天誅地滅

提出疑問 就是出賣民眾? 電視政論結論看太多了!

可是連投資客房仲都不是 我不知道你是抱著什麼心態一直不斷鼓吹房價上漲
希望更多人民把錢套進去房地產裡面 10幾年不吃不喝為了一間房子????
我什麼時候又鼓吹房價上漲??
10幾年不吃不喝為了一間房子
全世界買房貸款的人都不用省吃儉用?
房價狂跌 你就不用貸款?
房價狂跌 你就買的起?
全台灣有房子的人多? 還是沒房子的人多?
憑什麼你要買房子就要房價跌?
真是奇怪的邏輯
只會用些似是而非的言論
來進行人身攻擊外
你們還會什麼?

感謝大大整理的數據
十分值得參考

至於某些只會自抬身價卻看不出有甚麼建設性的人
這種人小弟在Mobile01看多了
建議別浪費時間在"教導"這些人身上
發些好文有建設性的文章會比較有用一點
再次感謝分享
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
有人一下說看不懂

然後又說以前看過

那就是以前就看不懂,現在上來找答案

研究所也快和大學一樣了嗎?

這樣的素質令人擔心
謝謝分享

物極必反

一切都是趨勢阿
只要房價合理,
我想也沒人會詛咒房地產崩盤吧?

以目前高雄的各種條件下,高雄的房地產確實是過分炒作了,

原PO只是看不慣賤商和房仲利用各種手段炒房賺那黑心錢,才會發這篇文,
看到這種文,只要是房地產"相關"的人應該都很容易被挑起,

某人的立場不同,但也不用爭的臉紅脖子粗吧!?

red24 wrote:
朋友是代銷公司的 透...(恕刪)


好文不推
對不起臺灣百姓
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?