iamlucky777 wrote:可有人卻希望銀行把利率急速拉高,讓台灣承受日本的苦果,為一己之私,而期望環境大壞大衰,真的是要不得的想法。...(恕刪) 請問一下,你覺得現在台灣的經濟狀況很好嗎?需要讓房市跌,環境才會變大壞大衰嗎?我怎麼覺得完全相反?台灣GDP亞洲唯一負成長,屈居12國之末,薪資倒退13年,房價所得比創新高......現在早已是大壞大衰了,趕快結束炒房遊戲,搞不好還有一線生機......
dearhenry168 wrote:請問一下,你覺得現在...(恕刪) 景氣連九藍指數還能有七千五難道不是更大的泡沫?把資金從房地產市場提出來之後難道要存到銀行變成爛頭寸?房地產的泡沫很大,那股市的泡沫不是更大?利弊權衡之下,大家的選擇也不多啊
Lucais wrote:論點很好,但能怎辨呢?國家每人送一棟? (都在大安區好嗎?)國家天天送飯給你吃 (牢飯?)不用上班 不用上學 每天做夢 每日夢死這樣大家講 好不好 謎之音 : 好...(恕刪) 房地產稅制合理化就可以,實價 1% 就能改變很多事情一直維持低外國好幾十倍甚至上百倍的稅率,最爽的其實是建商、仲介和房蟲話說 01 上很流行白痴回文法,例如:A:瘦肉精中毒案例不少,開放美牛要多評估B:難道要政府幫你養牛,送牛給你吃?A:核廢料污染很嚴重B:那就大家都鑽木取火,都不要用電啊A:陳偉殷這場投差了B:你厲害你去投啊?A:油價最近漲好多B:不加油你會死嗎?
政府支持當然不會倒,現在的房市只是在等待最後一隻老鼠進場,這種情形跟幾十年前無殼鍋牛運動時一樣,差別在有些因素已經在發酵,因為人口老化與失業還有薪資不在成長,這些都會實實在在引響房市價格,都市化的結果,政府把人民吸引到都會區,卻沒有照顧到他們住的需求,沒人會要求都住帝堡,也沒人會都住在精華區,不過這些指標地區卻影響整各都會區房價,這樣合理嗎?
薪水直直落,房價卻高不可攀,老一輩還是認為沒房就別結婚以前賺3~4萬,房價3~4百萬現在賺3~4萬,物價通膨光生活所需,租金就都吃光了千萬房價的頭款這麼存阿年輕男女對未來沒希望,別說生小孩了ˊ連單純交往出遊都算奢侈了