• 8

奇怪的「悖論」與奇怪的「舉例」,真的是台灣房地產的寫照嗎?

iamlucky777 wrote:
可有人卻希望銀行把利率急速拉高,讓台灣承受日本的苦果,
為一己之私,而期望環境大壞大衰,真的是要不得的想法。...(恕刪)


請問一下,你覺得現在台灣的經濟狀況很好嗎?
需要讓房市跌,環境才會變大壞大衰嗎?

我怎麼覺得完全相反?

台灣GDP亞洲唯一負成長,屈居12國之末,薪資倒退13年,房價所得比創新高......
現在早已是大壞大衰了,趕快結束炒房遊戲,搞不好還有一線生機......


dearhenry168 wrote:
請問一下,你覺得現在...(恕刪)


景氣連九藍指數還能有七千五難道不是更大的泡沫?

把資金從房地產市場提出來之後難道要存到銀行變成爛頭寸?

房地產的泡沫很大,那股市的泡沫不是更大?利弊權衡之下,大家的選擇也不多啊
Lucais wrote:
論點很好,但能怎辨呢?
國家每人送一棟? (都在大安區好嗎?)
國家天天送飯給你吃 (牢飯?)
不用上班 不用上學 每天做夢 每日夢死

這樣大家講 好不好 謎之音 : 好...(恕刪)


房地產稅制合理化就可以,實價 1% 就能改變很多事情
一直維持低外國好幾十倍甚至上百倍的稅率,最爽的其實是建商、仲介和房蟲

話說 01 上很流行白痴回文法,例如:

A:瘦肉精中毒案例不少,開放美牛要多評估
B:難道要政府幫你養牛,送牛給你吃?

A:核廢料污染很嚴重
B:那就大家都鑽木取火,都不要用電啊

A:陳偉殷這場投差了
B:你厲害你去投啊?

A:油價最近漲好多
B:不加油你會死嗎?
政府支持當然不會倒,
現在的房市只是在等待最後一隻老鼠進場,
這種情形跟幾十年前無殼鍋牛運動時一樣,
差別在有些因素已經在發酵,因為人口老化與失業還有薪資不在成長,
這些都會實實在在引響房市價格,

都市化的結果,政府把人民吸引到都會區,卻沒有照顧到他們住的需求,
沒人會要求都住帝堡,也沒人會都住在精華區,
不過這些指標地區卻影響整各都會區房價,
這樣合理嗎?


iamlucky777 wrote:
西班牙空屋率「一萬」,所以西班牙的房地產泡泡破掉了,然後台灣空屋率一萬五,請...(恕刪)

個人駑鈍
不解何謂「空屋率」一萬是什麼意思
拜託先進開釋

Tainaner wrote:
個人駑鈍不解何謂「空...(恕刪)


一萬"戶"
薪水直直落,房價卻高不可攀,
老一輩還是認為沒房就別結婚
以前賺3~4萬,房價3~4百萬
現在賺3~4萬,物價通膨
光生活所需,租金就都吃光了
千萬房價的頭款這麼存阿
年輕男女對未來沒希望,別說生小孩了ˊ
連單純交往出遊都算奢侈了

冠孜 wrote:
薪水直直落,房價卻高...(恕刪)


沒房就不能結婚?
我的經驗是偶爾亮1下財力就行了

sebastian' 9000萬 wrote:
一萬"戶"...(恕刪)


感謝提示
BUT(人生最不可掌握的,就是這個BUT)
一萬戶指的是「數量」
我的問題是「空屋率」
冠孜 wrote:
薪水直直落,房價卻高...(恕刪)


買台二手的雙b和二手的名牌衣服飾品就可以輕易騙到一堆虛榮無腦的笨妹了

但是這些笨妹並不適合娶回家當老婆,僅適合暫時當成玩具
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?