我再也不會委託信義房屋賣房子 (第2頁)

louissvs
個人積分：338分
文章編號：38264231

338分

11樓

2012-09-05 17:24

agree.
仲介要賺佣, 本來就該把房子歷史給搞清楚, 不然怎對買方交代.

像中午我去看某店面, 我問仲介此房有無凶宅問題?
他回, 此任屋主持有期間內, 無; 但以前他就不知?
那附近有無凶宅? 他回, 不清楚, 但可問鄰居看看.
當場他就去問對面.
對面說, 無.

逍遙過路客 wrote:
以專業角度(不同間仲...(恕刪)

忍忍忍

erwei

erwei
個人積分：0分
文章編號：38264474

0分

12樓

2012-09-05 17:34

凶宅恐怖的要死= =
不管多久以前的事情我一定徹查到底

micli1973

micli1973
個人積分：1997分
文章編號：38264828

1997分

13樓

2012-09-05 17:49

沒事兒 wrote:
如此說來,我買房子倒要找信義了,我可不想買到兇宅,不管是多少年前,

我在乎,不管科技如何昌明.

如果有仲介說我的房子之前好像....我一定追問,一定.

樓主選擇不想聽,是否有原因呢??應該無關科技昌明吧?

總覺得不是信易的錯.

應該是........買房找信義..

賣房找其他家....xd

iamjkc

iamjkc
個人積分：49分
文章編號：38264872

49分

14樓

2012-09-05 17:51

很明顯這是一篇取暖失敗的文章

信義加五分!!! 如果你是反串的話也算得分啦

ujma

ujma
個人積分：4分
文章編號：38265108

4分

15樓

2012-09-05 18:02

我覺得要小心的反而是屋主你

信義房屋把所有可能的疑慮調查清楚是標準程序目的就是要降低買賣糾紛

backboy1234

backboy1234
個人積分：10分
文章編號：38265806

10分

16樓

2012-09-05 18:43

為買賣把關，他們做該做的工作也有錯?這世界怎麼了?你當初在買時可以選擇不在意，但你要賣人時，就該負責，何況連法律都有案例，重大瑕疵卻不給查?在怕什麼？我想房仲並非針對個案。

nomo hideo

nomo hideo
個人積分：0分
文章編號：38266238

0分

17樓

2012-09-05 19:09

版主只有兩種可能一是替信義打廣告成功了二是法拍便宜取得(投資客)
因為版主反應完全不合常理試問如果有人告知你現住房子可能是兇宅有誰會不在呼一定馬上自己去求證
誰會去怪仲介查太清楚而且會馬上連絡之前買賣的仲介跟屋主來說明只有在法拍取得沒辦法連絡上一手

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1548分
文章編號：38266467

1548分

18樓

2012-09-05 19:24

你說的沒錯~~現在什麼時代了~誰還那麼迷信？？
但說真的~~樓主~我不怕住兇宅~~
問題是我還是會就"兇宅"狠狠的跟你殺價~~
你懂當中的差別了嗎？

要知道是不是~很簡單~~
去你管區的派出所就能查了~~~
只是要怎麼查？
聽說要發公文~~
詳情可以自已到派出所詢問~~

還有~~你聲稱不知道~~一樣是會被告~~
仲介沒查清楚~賣給別人~~
不只你要賠錢~~仲介也要賠錢~~
所以你說他會不會查清楚？
更何況他是來問你~
並不是四處去張揚你家是兇宅~
你該感謝他提醒你~而不是怪他查到你家是兇宅~~

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：38266575

1960分

19樓

2012-09-05 19:31

看來買房要找信義+1

你要賣房，自然就有義務提供自己所知道的詳盡歷史資料

你不在意，不代表買方也不在意

況且，凶宅對一般住宅來說，本來就是負面的因素

資訊揭露完整，讓可以接受這樣的屋況的人決定是否要買

不是再正常不過的交易模式嗎？

信義房屋做這樣的調查，才是真正負責的仲介

否則一問三不知，這樣的仲介要他幹嘛？

cc31163

cc31163
個人積分：220分
文章編號：38266584

220分

20樓

2012-09-05 19:31

請問屋主是否因為房子的歷史而入手便宜
如果是, 那就寬心一些
有些人一點也不介意, 民俗月在搬家的也不是沒有人