• 3

四折、六折、八折 也不比實價登錄來的殺!

信義房屋的實價登錄大概是真的,畢竟是上市櫃公司
其他的房仲,尤其是小家的,登錄的價格......誰知道是不是呢?
說真的..

這些都不太相信..

我家樓下原先在各大網站都標售900萬,但實際成交才800萬

結果各大網站都顯示『恭喜 OOO 天 900萬 成交了!』,所以可信度有待考量。。。

現在只能相信唯一不能信的政府了....

一丫樺一 wrote:
說真的..這些都不太...(恕刪)

這些網站也都篩過的...
偏離市價的就不登.
其實我對這些網站的實價登錄疑問也很大
明明應該是熱門區的房子

但不知道為什麼
這些成交資料都很舊
最新的大概101年初
大部份都是99 100年的
而且筆數超少


作業速度會需要一年半載嗎?
不懂...
KAII4739 wrote:
這些網站也都篩過的....(恕刪)

vince02 wrote:
其實我對這些網站的實...(恕刪)



還好啦~

我遇過更瞎的...

上週搜索新北市區域,結果看到一件透天600多萬 (屋齡:180多年)--不過是真的建造日期 1820年

想說買個清朝房子來住也不錯,至少比一堆人搶住的總統府百年屋還要老、還有價值!

結果一查發現,內文居然是台中東勢地區....

害我資料都寫好準備打電話去了說...
jim_raynor wrote:
開價非成交

如樓上大大所說出門去吧~~

一切都是幻想,只有實際下斡才是真的。

賽巴斯汀九千已經給我們最好的例子了



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=787861&last=38111461



事實就是要開高價才會賣到想要的價格.

對買房子的人來說屋主開價實在也是枉然.


天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~
實價登錄的最大問題......以後國稅局來查資金來源
現在跟以後才要買房的.......等著被查稅
achitsai wrote:
實價登錄的最大問題....(恕刪)


實價登錄後接著就是實價課稅了
我猜朝庭大臣正在觀望中擬定策略

不過實價登錄的所揭露的訊息
跟過去一直在永慶房屋查到的成交行情樣貌差不多
只是原來是「客戶同意制」改成「全面制」而已
永慶房屋率先實施的公開成交行情制,總算有重大突破了
對買賣雙方都是好事一件

對房價資訊透明化交易樂觀其成
1.在實價登錄的立法過程中~原先設定的申報人應是房仲.....但某大房仲第一個跳出來反對.....試問如果房仲的價格網可信度高的話...何須強力反彈...最後才落到倒楣的地政士身上........以往民眾參考各大仲介交易行情..以至真實價格常被蒙蔽...而成為炒房工具....但現在價格掌控在政府手上..且政府公布是以區段化..去識別化公布..等於是政府說的算~~要炒應該也沒這麼容易了.例如~當政府說信義區一坪只要10萬時..試問有人還會去買一坪200萬嗎...價格一定崩盤.....

2.當政府調高利率的時候 依土地經濟學 地價法則觀點 政府是要讓房價下來了..而現在買房 等於跟政府對坐.......保重....

3.實價課稅~是絕對會實行的..只是不會明白告訴大眾而已...
例如.
(1).土地增值稅~每年只要參考登錄資料~調高公告現值使其接近市價~移轉時不就被課到了嗎?
(2).每3年調高公告地價 持有時地價稅不也被課到了嗎?
(3).所得稅~申報時有依據應依其依據申報....都實價登錄了...還敢說沒有依據而申報房屋標準價格嗎??
~~~政府說 短期不會時價課稅 只是騙騙外行人的 你還相信嗎????
實價登錄我覺得還好

但是實價課稅就精采了....


不過我有點好奇的是

如果我今年買了500.明年賣了600

會被課奢侈稅+所得稅嗎??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?