[關鍵時刻] 認識"炒房"對台灣的危害 (第2頁)

joe72home
個人積分：10分
文章編號：37971067

10分

11樓

2012-08-23 15:02

john6517 wrote:
台灣政治面確實存在很...(恕刪)

我相信樓主說的!!我也能認同!!
但在小弟我看來~全部都是問題~只是先後順序、輕重緩急..
各個都是未爆彈!!真要改~應該重頭改!!
不要在無謂的萬萬稅跟浪費納稅人的錢!!
用在刀口上~
小弟和太太每年固定會把額外收入抓10%捐給某些慈善單位!!
我真覺~台灣還有太多小孩與家庭是連三餐都無法溫飽!!
更難奢求想買鞋買衣了..我只能做我能力所級的事情!!畢竟我也有家庭要養
政府再不重視也沒辦法!!不是一個人或幾個人能抗衡的!!

光日本地震的捐款..不是我不同情或是甚麼仇日!!
為什麼不把部分捐款流給在台灣真正需要的人?

講到最底!!問題就出在於"政府"!!?
我只能講!!台灣的政府真的非常的廢、爛、懶...
小弟沒有政治立場~但我覺得都很爛!!

當然房地產也是很大的問題!!
替樓主推推~~

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：37971435

116分

12樓

2012-08-23 15:18

THE666 wrote:
前年花1000萬買房，今年要賣掉，買方出1100萬，
你會跟買方說，不用1100萬，1000萬就賣你。
如果做不到這點，那還有什麼好說的？

用嘴巴叫人家不賺錢很簡單，
但當發生在你自己身上時，你做得到嗎？...(恕刪)

重點是政府從政策面去制定規範整個房市，
而不是針對個人去問，賣高賣低的問題。
否則跟抬槓沒有兩樣。

......................................
01很多這種類似的對話。
22k薪水太低？
如果你是老闆，22k就請得到人，你會主動出23k?
如果做不到這點，那還有什麼好說的？

ghdfjkh

ghdfjkh
個人積分：6分
文章編號：37971547

6分

13樓

2012-08-23 15:23

john6517 wrote:
很多炒房者把自己的炒...(恕刪)

大陸中央遏止炒房歪風,比台灣有效率多了!
馬政府真的該好好檢討.

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37971907

43分

樓主

2012-08-23 15:36

THE666 wrote:
前年花1000萬買房，今年要賣掉，買方出1100萬，
你會跟買方說，不用1100萬，1000萬就賣你。
如果做不到這點，那還有什麼好說的？

用嘴巴叫人家不賺錢很簡單，
但當發生在你自己身上時，你做得到嗎？

是不良的制度造成你說的結果.. 所以我呼籲鄉民推一下本帖.. 督促政府改革!!

如果你有不同的看法.. 麻煩你來告訴大家"炒房"對台灣社會是沒有危害.. 甚至有好處..

大家都是台灣人.. 都希望台灣更好.. 格局放大一些.. 眼光放遠一些..

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：37972006

46分

15樓

2012-08-23 15:40

泡沫不要破

就不叫泡沫了

炒房就是要炒得高啊

GDP 就靠它了

所以仲介人員辛苦了

請繼續加油炒房

我相信你們可以的

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37972154

43分

樓主

2012-08-23 15:46

AL168 wrote:
泡沫不要破

就不叫泡沫了

炒房就是要炒得高啊

GDP 就靠它了

所以仲介人員辛苦了

請繼續加油炒房

我相信你們可以的

不知你是反諷.. 還是..

無論如何.. 我還是更正一下泡沫的定義.. 跟破不破沒關係..

"泡沫的引申意思是比喻某一事物所存在的表面上繁榮、興旺而實際上虛浮不實的成分。如泡沫經濟，是指因投機交易極度活躍，金融證券、房地產等的市場價格脫離實際價值大幅上漲，造成表面繁榮的經濟現象。簡單來說就是價格脫離價值。"

usbkvm

usbkvm
個人積分：5分
文章編號：37972169

5分

17樓

2012-08-23 15:46

台灣最大危害是政客吧！
政府不斷推出口號要打房，但政客們很多都置產於房產...
沒人會拿石頭砸自己的腳，那打房如何有成效？
把奢侈稅提高到五年或更久，這種看起來很有用的方法，在台灣卻不會實施。
而且轉嫁給賣方這已經多少投資客做了。

台灣投資客的想法
今天只要我有錢，我會去擔心我的小孩沒好學校讀？請不到優秀的家教？
台灣沒有，那我送國外就好了阿！
錢的來源是怎樣？反正別人死關我屁事～
我有錢就是爽！你背房貸背到被法拍，我又可以買進再賺一手。
你擔心以後少子化，一個小孩顧四各老人很辛苦。
我一點也不擔心，因為老子有錢，而且是你的辛苦錢。
有錢入口袋裡，就是爽！

台灣會怎樣？我只關心我的口袋有沒有錢！

你說輪迴？賺黑心錢下輩子會怎樣？那又如何呢？
你又看不到，你看到的只有你現在買不起，背得很痛苦。
而我爽爽的賺，在家爽爽的等就好了。
酸葡萄心理。不然你也可以來一起炒阿～

以上～

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：215分
文章編號：37972857

215分

18樓

2012-08-23 16:12

其實主要還是眼紅沒趕上這一波啦，吵著要自住?很多人的自住需求不也是因為心裡認為房價不會跌才產生的，不然一般小上班族誰想買了之後過兩年市價就少個幾十萬?
以前房地產在跌的時候，自住需求不比現在少子化低，但因為大家都看跌、建商倒的倒、跳樓的跳樓，什麼自住需求早就丟一邊了，哪來的買氣?很多人先觀望再說，那時一堆理財雜誌流行的是租屋好過買房，新聞報的是政府無能，沒人看好台灣、房價不振...
現在也是罵，換個理由而以

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37973102

43分

樓主

2012-08-23 16:21

值存亡之秋.. 臨關鍵時刻.. 大家要認知炒房對台灣的危害.. 請鄉民版友推推推....

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：37973238

43分

樓主

2012-08-23 16:27

Arch.Gabriel wrote:
其實主要還是眼紅沒趕上這一波啦，吵著要自住?很多人的自住需求不也是因為心裡認為房價不會跌才產生的，不然一般小上班族誰想買了之後過兩年市價就少個幾十萬?
以前房地產在跌的時候，自住需求不比現在少子化低，但因為大家都看跌、建商倒的倒、跳樓的跳樓，什麼自住需求早就丟一邊了，哪來的買氣?很多人先觀望再說，那時一堆理財雜誌流行的是租屋好過買房，新聞報的是政府無能，沒人看好台灣、房價不振...
現在也是罵，換個理由而以

就算如你所說.. 部份人是這麼想的.. 但是.. 不容否認的是.. 炒房對台灣的危害!!

如果你不覺得"炒房"有危害.. 那麼提出你的反對意見吧!!