• 38

自住有沒有差,當然有差了!



mckoy wrote:
這篇應該是小弟第一次...(恕刪)


差很多..... 美國次貸風暴不就是這麼來的嗎,,
當時 ~ 房價泡沫化崩跌. 房屋價值已經跌到比貸款金額還要低的時後...
很多老美的停損方式就是讓銀行把房子收回,銀行為打銷呆帳就再賤價賣房,
房價漲跌,對我這種領薪水的小老百姓...差很大
Ben5127 wrote:
差很多..... 美國次貸風暴不就是這麼來的嗎,,
當時 ~ 房價泡沫化崩跌. 房屋價值已經跌到比貸款金額還要低的時後...
很多老美的停損方式就是讓銀行把房子收回,銀行為打銷呆帳就再賤價賣房,
房價漲跌,對我這種領薪水的小老百姓...差很大...(恕刪)


問題是當次貸風暴發生造成房價崩盤之時
雖然房價是跌了,但像您這樣領薪水的小老百姓反而是更不敢買房子了
結果是那些多金的國內外豪客們有機會進場"撈底"
最後還是富人得利
差很大的前提是你有進場買賣,對於只能觀望的人來說,漲跌是沒有任何意義的

mckoy wrote:
這篇應該是小弟第一次..對小弟而言~自住價錢有沒有差,當然有差了。如果預期後面會跌,誰會買個負資產? 房價差個兩百,當然有差了。 如果1700的房子1500買到,一定有差的,無論是投資,還是自住! 也請各位前輩告知一下,為什麼自住,差那幾百沒差呢?(就算是100我都覺得有差)除非有人的100萬來的很快!

以上為小弟的愚見!.(恕刪)


果然是愚見, 試問你怎麼會預期後面是漲是跌,
換句話說, 你會建議你的親朋好友將現在住的房子趕快賣出去, 舉家租屋,
等未來房價在低點的時候再低價買回嗎? 如果一來一回賺個1,2佰萬以上,
你的親朋好友一定感激的痛哭流涕,

我是覺得如果你現在有這個需求, 況且房價又是你負擔得起,
自住當然沒差,

mckoy wrote:
為什麼自住,差那幾百沒差呢?(就算是100我都覺得有差)除非有人的100萬來的很快!(恕刪)


錢能從口袋拿出來才有差~~
不然跌個五百萬你買不起 也是沒用
多方成員炮火猛烈,可見"自住沒差"這句話對看多方是多麼地不容侵犯。

Ben5127 wrote:
差很多..... 美國次貸風暴不就是這麼來的嗎


我覺得也是美國次貸危機當借鏡,台灣才會有一連串的打房運動,

前一陣子台灣房地產榮景,投機客隨便都全額貸或超額貸,甚至沒有軍公教身分的都可以九成貸款,
這跟次貸風暴的成因非常的像:銀行沒有評估借貸人有沒有能力償還債務,就貿然的借貸。

可是台灣再來就打房運動了,也沒機會衍伸到債權買賣問題,
更不會牽扯出更大的風暴(沒房貸的基金投資人去買到這類次貸衍伸的債權商品。)

所以說:我該慶幸出生在台灣??
小弟的想法是
既然都自己住了,除非你有第二個空間(房)讓你放家當安置你的家人,沒有買賣哪來的賺跟賠呢?
我的房賺五百萬,也要我賣掉我才會賺五百萬,那我要住哪?我東西要放哪呢?

mckoy wrote:
這篇應該是小弟第一次...(恕刪)

所謂自住沒差是指...房子買了以後不管房價是升是落都沒差...因為自住而且只有一間....賣了可能也買不起了,所以自住無差不用擔心一時房價漲跌。
自住沒差建立在一些特殊狀況

1.就算房子跌價賣出還是能正常生活

2.買的房子要住一輩子,不會換

3.就算要換,換的屋跟現在買的在同一地段

滿足以上條件,自住就沒什麼差

如果房子不打算賣,價錢又是現在負擔的起,那就買吧,反正不賣的話

漲跌對你又沒差,漲了可能還要繳稅


如果有換屋需求,換同一地段就沒差

假設現在40坪你買1000萬,以後也許要換到80坪,2000萬的房子

住個10年好死不死跌了一半,你的房子只能賣500萬

但是同樣的2000萬的房子也跌了一半剩下1000萬,你只要再貼500萬就能換新屋


如果你房子漲了一倍,你想換大一點的房子反而要貼更多錢,這樣有比較好?

房子如果真的是自住的 就算漲了賺錢了也不能賣 賣了你要住哪?


現在很多人買不起房子住在家裡 心理想著什麼時候房市崩跌來進場

以後漲回來大賺一筆 房子賣掉了大賺一筆以後又怎樣 回家住嗎?

不打算結婚不生小孩也許OK吧 呵呵

mckoy wrote:
這篇應該是小弟第一次...(恕刪)


如果你第一次買屋,有差

如果你賣屋不住移民,有差

景氣上升,先買後賣,沒差

景氣下降,先賣後買,沒差

房屋隨緣,福地福人居,自有公允
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?