不太重要 wrote:
房屋持有成本高，就會轉嫁到租金上。不要和我說沒有。
租金成本高，就會轉嫁到消費者身上。...(恕刪)
這就要看市場供需的生態, 轉嫁要成功, 要看需求方買不買單,
如果任何轉嫁行為都能成功, 就不會有倒閉的公司了
南部房屋算700萬好了,年繳10.5萬,哈哈
台灣到底是有房的多還是沒房的多,應該比玩股票的多吧(請參考符合公平正義的證所稅)再說吧
------------------------------------------------------------------------------
是現值耶,
不是市價啦,
你看我就知道會有人亂估,
像那個多少萬-多少萬的市價,
只不過是級距而已,
市價>>現值,OK
而且每個級距的範圍,
我只是舉例一下而已,
當然一切要以政府說的算嘛,
而且還有扣除額啊(類似所得稅),
所以根本不是啥重大負擔,
大家無須緊張
大家想想一台汽車一般全新可能百萬以下就有了,
每年要繳的稅是多少(高齁),
VS房地產的低稅率,
這樣實在有失公平正義的原則,
歷史定位又需要加強了
市價一大堆都未滿千萬啊,
像士林區的買兩戶巷內的1樓老公寓,
分別也才650-680萬(即使升值也是OK的啦),
而且用現值去課,
大家幹嘛如此,
有差那麼點稅金嗎?
我同學表示支持啊,
有錢去買高價的房地產,
會沒錢繳稅(是多了多少稅啊),
而且又不是用市價去課稅,
一點點稅收讓國家保持充沛的資金,
這樣台灣才會學南韓大進步吧,
政府要有資金和魄力去主導國家方向才行,
台灣逃漏稅太嚴重了,
現在沒叫大家補以前該加的稅,
已經是夠佛心了吧
寧可加稅也不能讓國家破產啊,
汽車VS房地產,
汽車會貶值耶,
房地產還會升值耶,
房地產怎麼會用那麼低的現值1.2%下去課,
太低了啦一定要好好調整
而且市價>>現值耶
地價稅更加白痴,
建地市價>>土地公告現值>>公告地價,
台灣居然用最低階的公告地價的千分之2-10下去課,
簡直是超級逃漏稅
我們不怕加稅啊,
總比國家財政倒了,
新台幣變成垃圾要好吧
我們真的不會跳腳,
有啥好跳的咧,
市價>>房屋的現值啊,
我們可不是被嚇大的
國家財政困窘,
大家應該一起為國家出點心意,
我全力支持房地產的稅改
內文搜尋
從 APP 打開
X