KCLin0423 wrote:
有多間房不代表囤積更...(恕刪)
您好,
其實我並不是要打房,只是讓房價回到公平的機制,
這篇文章我舉了我認識的兩個例子,
一個存房子滾出六間房子,兩千萬現金,
不管這是什麼商業行為,
或者要養小三,
難道有很多資源的人,繼續跟年輕人搶資源(房子),
這個不是需要解決的問題嗎?
個人覺得有錢人應該適可而止,要不然就叫他們付更多代價才能囤積房子.
messahsino wrote:
您好,謝謝您的指教,...房子累進稅制的制度,
反正所得稅都是累進的,房子為什麼不能累進?(恕刪)
messahsino wrote:
您好,
其實我不知道為什麼說,
您現在的角度,好像怪怪的,我思考一下你的想法,
有兩方面
1. 您覺得房稅累進制度是不公平的?
=>向所得稅一樣,採分級制度,你有到三,四,五間房子,讓你繳多點稅,
或者讓你不會想要繼續買房子,做你"想要"的用途,
把你沒買到的這間房子讓出來給"需要"的人.
2.您覺得讓有錢的人想要買多少房子都可以,而且付出的成本跟年輕人一樣才叫公平?
我想您應該是這麼想的... 那這樣台灣還是面臨年輕人搶不到房子的窘境..
這就是公平?
...(恕刪)
KCLin0423 wrote:
因為有很多勞工,商人...(恕刪)
messahsino wrote:
所以才想利用mobile01的影響力,...(恕刪)