賣屋反悔 判賠54.4萬

THE666 wrote:
""買方要求入內看屋，並不會影響這個判賠事件。""
我說的是這個。

THE666 wrote:
100/12/28下午1時許與仲介公司簽下買賣契約，成交價1360萬元

簽定買賣契約賣方一定會到場啊，怎麼會沒履約？

YTCHOU wrote:
如果賣方不讓買方入內看屋，這違不違約呢？

既然違約的責任在賣方，遭法院判賠...只是剛好而已啦！

YTCHOU wrote:
簽約跟履約相同嗎？

THE666 wrote:
算啊，但跟這個事件屋主被判賠有啥關係？

在這個事件，法官判屋主被判賠54.4萬，有受到"賣方不讓買方入內看屋"這一條的任何影響嗎？

沒有啊。

YTCHOU wrote:
大家別再猜啦！有興趣的自己看看吧！


臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　

【裁判字號】101年度訴字第198號

【裁判日期】1010619

【裁判案由】給付服務報酬

主 文
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬肆仟元，及自民國一００年一月
十九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。

THE666 wrote:
沒有提到內容並沒有提到 "買方要求入內看屋"的事情啊，

而且你PO這個幹嘛？
一樓原文就有寫
""法官判屋主敗訴, 要給付服務費屋價的4%為54萬4000元。""
這結果大家早就知道了。

pineman wrote:
這故事怎麼和底下這棟樓幾乎一樣？難不成苦主就是底下的樓主？

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2533776&p=1

THE666 wrote:
我替這位寫的完整一點...(恕刪)