• 10

[分享]2年後勞動人口衰退!資金大逃殺房市長線恐崩

外資主要買的是營建資產股嗎?有大量買房地產嗎?
相信作者是很有錢的人,都能預測房市的高低點。
文章中提到

1990年秋季,東京房地產交易量突然大幅下滑,然後價格從東京為中心開始崩盤,1991年,六大都市房地產價格平均下跌20%(恕刪)


現在就算台北房價掉了30%
還是貴!


台灣的人口紅利在2014年就要反轉向下,國際資金在這一兩年內就會陸續撤離


有這回事?


在人口紅利空頭即將來臨的台灣,最大的威脅,不只是龐大國際資金的撤離,而是來自2018年、甚至經建會預估可能提前到2014年、也就是2年後的人口長期負成長,在2023年開始台灣的總人口數更將開始長期減少。因此,未來台灣房地產將至少維持25年的超長期低迷,在國際資金大筆撤離台灣與房市需求大幅衰退的情況下,房價在未來5年內下跌3成根本輕而易舉,以2023年為期的10年長線價格修正甚至可能達7成。


我也預測
以後人口漸少,城鄉發展差距會越來越嚴重,工作機會只會往大都市集中,所以未來大都市房價不但不會隨人口減少而下跌,反而會因資源分配不均,大都市佔用大部分社會資源,而讓更多年輕人往都市去擠,而造成房價居高不下
這位作者所提出的論點及數據,以人口作為出發點,與其他國家作對比,比口水文有收穫

但是北市就算掉3成也是高價,只是會套到最後一隻老鼠,仔細想想為了買房賠上國家競爭力

對台灣會更好嗎?幾天前一位同事原本打算要買房,也陸續看了幾個月,後來他說老婆有喜

衡量之下暫時先租屋,資源有限先考量小孩,啞巴小孩就等之後再說了







感謝大大分享~~~~
很實用的觀點~~~~套在現在的局勢~~~9成5 會發生....
國際的資金已經 退潮......
很多新興市場都 崩跌 " 巴西" 俄羅斯 " 中國......
樓上
"所以未來大都市房價不但不會隨人口減少而下跌,反而會因資源分配不均,大都市佔用大部分社會資源,而讓更多年輕人往都市去擠,而造成房價居高不下"

這樣的說法會有過於簡化推論. 確實都市的社會資源佔去大數比例.
服務業相關人口仍會維持相應都市的發展.
但未來,科技的提升,新一代的想法/生活模式/工作模式等會漸漸地改變.
房價真的會一直如此嗎?還是會像西班牙一樣呢? 等著時間來驗證.

伽斯特 wrote:
以後人口漸少,城鄉發展差距會越來越嚴重,工作機會只會往大都市集中,所以未來大都市房價不但不會隨人口減少而下跌,反而會因資源分配不均,大都市佔用大部分社會資源,而讓更多年輕人往都市去擠,而造成房價居高不下...(恕刪)


就算這推論為真
以台北目前的房價
年輕人買得起?
如果大量年輕人湧入台北
薪資所得又沒有成長
還是買不起房呀
房價又如何得到支撐?
~~安室奈美惠魂~~

文章分析準不準, 時間會證明,

目前台幣在貶, 資金在撤退已是事實,

非自住, 已經賺到一大波段的人,

獲利了結才是王道.


毛毛小熊掌 wrote:
就算這推論為真
以台北目前的房價
年輕人買得起?
如果大量年輕人湧入台北
薪資所得又沒有成長
還是買不起房呀
房價又如何得到支撐?
(恕刪)


年輕人不必買得起,他只要租得起就行了
勞工月薪2萬塊,付出的租金1萬4合理不合理?只要發生了,它就合理
1萬4和其他十個人合租一間5坪套房合理不合理?只要發生了,它就合理
深圳有28個人合租房間,想用床睡覺還得先預約
北京有人住地下狗洞,一個月租金要七千台幣
既然環境這麼差,那為什麼不回家?
因為在這裡收入是五千,回到家收入是0,只能等死
這就是城鄉差距的悲哀
台灣,似乎正努力在擴大城鄉差距











毛毛小熊掌 wrote:
房價又如何得到支撐?...(恕刪)

以長期總經面來看, 房價確實沒有支撐, 可惜現在是資金流竄的年代,
房地產泡沫眾所皆知, 為何有錢人還是爭相投入? 其實是對資金購買力泡沫化的恐懼所造成
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?