都更不只能美化環境更能拯救人命 (第2頁)

been66
個人積分：35分
文章編號：35516664

35分

11樓

2012-04-29 19:12

台北是一個醜陋的都市，現在的都更其實都只是原地重建而已，街道的擴建與綠地美化都無整體規劃。都更應由政府來主導，並設完善的中途住宅安置因都更建設中的移遷戶，面對老舊住宅則可以安全考慮來強制執行《水泥建造均有使用壽命》未列歷史建築老屋則加重其稅金以策動都更意願。

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：35518918

105分

12樓

2012-04-29 21:26

越多戶越雜!
還是公寓較單純.

sean1972 wrote:
新大樓住的人比公寓多很多

售:很多AV產品

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：35525589

176分

13樓

2012-04-30 8:08

都更太慢了
如果只其待都更拯救人命，那將可能會失去更多的人命

倒不如學學師大那的住戶抗議，對居家防火安全還比較實際！

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：35527547

109分

14樓

2012-04-30 10:06

ENZO55128880 wrote:
http://www...(恕刪)

基本上透天的逃生動線一定比大樓好(以同樣都裝鐵窗或同樣都不裝鐵窗比較)，要安全就更不應該都更。

都更發這麼多文，等到房地產崩盤時，看還有沒有人關心？安全？全是為了錢罷了？

mark0826

mark0826
個人積分：6330分
文章編號：35529443

6330分

15樓

2012-04-30 11:26

kuoyuan1 wrote:
基本上透天的逃生動線一定比大樓好(以同樣都裝鐵窗或同樣都不裝鐵窗比較)，要安全就更不應該都更。
...(恕刪)

透天最多也才4.5樓，怎麼跟動輒10.20樓的大樓比逃生
要這樣比不準啦
逃生又不是只有火災，如果其他災害呢
而且不要說什麼，新的建材肯定比20.30年前的進步，這不就是安全嗎

同事說他鄰居一間40年以上的老公寓要賣了，我跟他說那麼舊的房子，地震會不會垮啊
他說921都沒垮了，連裂痕都沒有，強壯的很
基本上，我是不會考慮超過40年的老房子，搞不好垮了都沒的賠

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：35530430

109分

16樓

2012-04-30 12:04

mark0826 wrote:
透天最多也才4.5樓...(恕刪)

兩個星期蓋一層的新大樓蓋的一定比老透天好嗎？大部分人可不這麼認為。

透天不管地震、火災，要跑一定比較快。除非是淹大水淹到兩層樓以上，但這種狀況，困在大樓也好不到哪去，不是嗎？

黑色小老虎

黑色小老虎
個人積分：18分
文章編號：35537007

18分

17樓

2012-04-30 16:50

透天其實最怕的是隔壁超高大樓壓過來= =
都市已經被開發到根本沒有空曠地方可以跑了@@

yhchao

yhchao
個人積分：126分
文章編號：35610826

126分

18樓

2012-05-03 16:57

天底下荒謬的事　莫過於把都更當成萬靈丹

更可笑的是　不管這個城市有什麼病

就叫人把〔都更〕這粒萬靈丹吞下去

不想吞的就將人打成”釘子戶　死要錢”

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：35611270

13分

19樓

2012-05-03 17:16

yhchao wrote:
天底下荒謬的事　莫過...(恕刪)

不過王家不但說謊而且是要錢的

kkmr

kkmr
個人積分：551分
文章編號：35617459

551分

20樓

2012-05-03 22:04

yhchao wrote:
天底下荒謬的事　莫過...(恕刪)

其實你在吞下去之前是可以說不的....
但你吞下去後又吐出來說我不喜歡吃
這樣就不對了