vaquero wrote:
這一篇早就被踢爆是業...(恕刪)
vaquero wrote:
這一篇早就被踢爆是業...(恕刪)
這一篇是在奇摩看到的,出自於自由時報,跟大大說的那篇好像是不同一篇唷
新聞來源
diegoking wrote:
就算是高房價,香港人應該還是買得起吧...(恕刪)
講這句話的人就是沒有真正了解香港！
香港幾乎是已開發地區貧富差距最大的地區，
請參考維基百科的資料：
吉尼係數，是判斷收入分配公平程度的指標
若低於0.2表示收入絕對平均；
0.2-0.3表示比較平均；
0.3-0.4表示相對合理；
0.4-0.5表示收入差距較大；
0.6以上表示收入差距懸殊。
目前全球吉尼係數最高的地方是非洲的納米比亞，亞洲地區的中國大陸的吉尼係數超過0.4。美國吉尼係數達0.45。2001年以後香港更達到0.525，2006年更高達0.533，他們成為發達國家及地區中，貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中國家包括在內，香港也在全球貧富差距最嚴重程度中名列前矛，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、智利、瓜地馬拉、巴西、南非以及一系列非洲國家而排名倒數18位，台灣於2010年公布之吉尼係數為0.342。
台灣跟香港比起來還好太多！
ilikegoodgod wrote:
講這句話的人就是沒有...(恕刪)
雖然以人口比例上香港較多窮人，但要注意是香港福利制度比較完善，窮人可以有政府房屋免費居住或低租金租住，無工作的每月也有基本生活費(綜援金)，數額按家庭人口比例而有所不同。 除了有9年全民免費教育之外，家貧的學生在就學及生活雜費也有政府資助。在偏遠西北地區居住要往巿區工作的人士也有交通費的資助津貼。
而且近幾年每年政府財政收入都有巨量盈餘，所以政府都會豁免電費及一些差餉稅費， 收取政府基本生活費(綜援金)的人士亦會有額外多一個月的額外津貼。公立醫院看診費用，住院、手術，大部份由政府負擔，個人只需象徵式費用 ，亦毋須付醫療保險。
至於台灣堅尼系數遠比香港低，並不表示貧窮問題比香港輕微，而是富有的人口比例及平均所得沒有香港的多而廣，所以與貧窮群組的差距，相對沒有那麼嚴重。
因此單以系數本身來比較，意義不大 ， 並不見得在台灣的窮人會比較幸福。
內文搜尋
從 APP 打開
X