柏研 wrote:再同樣的社區 買了一個3房 (空屋需裝潢,估計要100~120萬之間) 花了約1000萬但是他的兩房同時也賣了將近1100萬...........娘的咧~~~~他的2房賣的比3房還貴耶............. 照這個邏輯,你的朋友真是傻了,應該買套房,可能可以賣1200萬。
有可能二房的樓層、採光、景觀較好,3房的可能是低樓層沒有VIEW之類的,甚至後陽台對到別棟的後陽台,在這樣的條件下,你會選幾房的呢,當然是2房的囉。我就有看過同一社區, 2樓的3房可以說是完全無採光, 被三樓的大露台遮住,而6樓的2房則無被遮擋採光的問題,這種情況下當然願意用比較高的價格買6樓的2房囉。
不要說你們覺得扯 我自己也覺得扯 ~~~我還沒說那兩間都是至少20年的老房子哩......我朋友當初找房仲說 他要賣小換大 我朋友很執著買在同一個社區 台北市一個開放型的社區一般保守的人會說 我要先賣了確定有錢再買 可是房仲要我朋友先買再賣!!!我朋友當初買那三房時 屋主開價1280萬但是那間一看就是要裝璜才能入住的房子 -->1000萬成交之後房仲要我朋友先假裝他剛買到"三房的"也要賣所以等於那個房仲手上有我朋友實際要賣的裝潢2房+假裝要賣的3房然後他把假裝要賣的3房開了一個天價1580萬 (再強調買完要花100萬裝潢)之後我朋友實際要賣的2房開了一個1280萬 (有裝潢買了就可入住)(3房的跟2房的權狀上只差了3坪左右 主要差在公設比 2房的公設比高了一點 )然後房仲只要帶看都一定會兩間都帶看 因為兩間房子在同一社區 走路幾分鐘就可以到這樣比較下來 你就會懂為什麼我朋友的2房這麼好賣......一般人習慣買房先砍8折1580*0.8=12641280*0.8 =1024然後房仲就說你為什麼要多花200多萬買那3坪 再多花那100萬裝潢.......然後就成交了......這種手法明明很常聽說~~可是還真他媽的好用~~哀~~然後房價就越來越遙不可及了......我只能說兩年前的房價真的太平易近人了
fonzerd wrote:那你是??? 眼紅文...(恕刪) 閣下是???護航文?樓主隻字尚未提『他朋友』是如何由小換大,單方面引導大家『早點買房,房子可在同一社區越換越大,還有結餘可以裝潢!』你還可以幫他找出那極小可能發生的原因。就他朋友可以遇到『不懂行情,急於脫手』的賣家,就他朋友可以遇到『不懂行情,急於成交』的買家,胡扯。這麼急著護航??