taiwan32603 wrote:
最近在捷運三重站...(恕刪)
該案應該是有剪刀煞~
房子主要是你看喜歡為首要...後面再來談錢~
談錢~講明白點...就是一個願打一個願挨!!
不要受仲介的鼓吹~因為他是賺5~6%的成交費用...越高當然他賺越多!!
就我看來~你出660對於我來講還算高勒~當然是以買方而言!!
要是我是買方...我應該出600而已~
反正...賣方要是真有要賣...大家再來談!!
而且...我會很阿莎力的給仲介斡旋金...叫仲介去努力!!
仲介不接受...我只會跟他講...如果你不想賺我的錢...那就代表我跟房子無緣!!
要是賣方不想把握住我這機會...那就一拍兩散!!
但是換個角色變賣方...我應該會直接開1千萬以上...叫仲介去找呆子買家!!
反正要是仲介說沒這行情...我就說...如果你不想賺我的錢...那就代表你跟我無緣...以後我要賣房子也不會找你!!
DANTELIU wrote:
我家附近一間店面五年屋房仲開約1200萬開了一兩年賣不出去
對面有間停車場被建商買進開始建透天店面
一間開1900萬以上
房仲聞訊立刻用比價效應把那間中古店面開到1700萬
也許是屋主貪心還是被房仲慫恿但住在這邊幾年的我都知道是一堆了錢店面
賣屋的都希望買方是"瞎貓碰上死耗子"的心態
現在看屋者其實環境真的很險惡
把錢在股市的低點買績優股吧
要是我就買間便宜的先住但前提是未來也賣的出去的(我的狀況不是大家狀況)
房價終究會下來的要是我願意賭賭看
...(恕刪)
房子本來就有比價效應，
您是覺得房子不該這樣以新屋價來拉抬舊屋價？還是這樣做，您覺得險惡？
股市就不險惡？
股市那邊是給外資坑殺，
股票價值可能歸零，但是房子就算倒了,土地價值也不會為零！
內文搜尋
從 APP 打開
X