• 7

都更過程即使都是政府、法律和建商的錯,王家這樣強硬也不見得是最好的解決方式。


這件事情一開始是惡法與建商的勾結~硬要把王家畫進去

王家變成受害者(我是透天為何硬要把我畫進去)

但是事情發展到最後

36戶依循法律而懸置在那邊變成受害者(我只是同意我家都更,我怎知建商你跟其他戶橋的怎樣?)

王家要選擇的是,繼續捍衛自己的權利,管你那36戶要在外面流浪幾年

還是,我退一步,同意建商的方案-取得另外兩層樓透天

我是王家的話,我若不願意都更,我既然是透天,我當然不用為了建商的利益或者其他住戶去強迫自己一定畫進去。但是如果就像王家事件的發展,被惡法和建商擺了一道,事情已經發展到36戶流浪在外兩年了,我應該會同意都更。

我們將來都可能成為王家或者那36戶

在為王家說話的同時,別忘了自己有可能將來成為那36戶

在為那36戶說話的同時,別忘了自己有可能是王家


PS!以上假設王家就是基於情感因素不願意都更

貓咪最可愛 wrote:
這件事情一開始是惡法與建商的勾結~硬要把王家畫進去
...(恕刪)


應該是一開始王家有人同意 (就是某一戶的媽媽),
但建商後來跟她講無法一樓換一樓,
結果才開始抗爭。

然後法律程序又不理,以為用我不知道,我不參加就等於拒絕,
最後才變成這樣子。
說政府全力要極小

領不到薪水 怪正腐

領22k 怪政府

找不到工作 怪政府

台灣真的是鬼島


eights wrote:
應該是一開始王家有人同意 (就是某一戶的媽媽),
但建商後來跟她講無法一樓換一樓,
結果才開始抗爭。

然後法律程序又不理,以為用我不知道,我不參加就等於拒絕,
最後才變成這樣子。


其實你說的部分我知道,我只是覺得,退萬步言,就算王家處理上沒任何問題,

事情演變到最後那樣,他們仍然堅決死不搬走,也不見得是多好的處理方式。

我是覺得那36戶比他們還無辜。




貓咪最可愛 wrote:
其實我覺得不論法律還...(恕刪)



很多東西只要攤在陽光下,就都沒問題

建商真的很好嗎?把條件都攤開來看吧。



其實一開始知道王家是獨立產權的時候,是蠻同情他們的

但是隨著後來資訊越來越多

對他們的同情就越來越少......


你家若是透天,結果要一樓換一樓,哪有這樣換的啊?

當然嘛是討論合建


6:4分。



ff6947tww wrote:
你家若是透天,結果要一樓換一樓,哪有這樣換的啊?

當然嘛是討論合建


6:4分。



所以是錢的問題囉!!哈哈

那一堆人是在聲援什麼?

王家當然有因為惡法損失權益

我只是覺得他們沒有那麼無辜到需要一堆人去聲援



王家的事情~當然政府和建商處理上有些問題

社會上比這件事情"不公不義"的更是數不清了

會吵的有糖吃真的是沒錯
真是個和稀泥的傢伙
就算今天在所有方之中是我讓步妥協能夠最容易解決這個問題
如果錯不在我,不該是我讓步妥協,憑甚麼就要我讓步妥協?
建商還沒搞定土地拆遷問題就敢開賣,導致最後無法達成建商對36戶的交屋承諾
當時拍胸脯的是建商 簽合約的是建商 收他們錢不退錢的是建商 被騙的36戶應該去殺建商才對
憑什麼找上王家 王家跟他們什麼關係?

某人失業 舉目無親 貧困無依
解決這個問題方法不少
比如說可以要求這人自立自強,教育他,輔導他就業
比如說可以花時間幫他打聽看看有沒有公司願意雇他
比如說可以扮紅娘慢慢找是不是有有錢姑娘願意嫁給他
比如說可以從政府慢慢改善福利制度
但是上面幾種都曠日費時,成功率小,沒一樣容易吧?

不如把隔壁住大別墅那位綁來,逼他分出幾千萬現金給這位窮人,這樣最快,一勞永逸

像你這種人 這種頭腦 這種邏輯 大概拍拍腦袋就會往大別墅富翁身上打算了
反正事到如今不論問題根源在哪裏,由他來讓步是解決問題的最好方法嘛
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?