媒體最喜歡和稀泥。
如果有這些瑕疵，那是另一個法律問題，
跟拆不拆沒有直接關係。
而且這也僅是媒體一面之詞，也要等法律釐清了再說。
8年屋列都更 勝訴免拆
對抗建商圈地 在核定前提異議
【蔡佩蓉、林帝佑╱台北報導】文林苑都更案過程充滿疑問，最後以拆除王家祖宅收場，主因是王家人在事業計劃核定後才書面陳情，樂揚建設始終不願意將王家排除在都更範圍，導致今日局面。不過類似狀況，台北市仁愛路二段都更案，卻因10多名住戶不願參與都更，去年告上法院成功勝訴。
重新申請可翻案
去年8月《蘋果》曾針對文林苑都更糾紛，訪問北市都更處長林崇傑，當時他表示，建商若願重新申請都更案的申請程序，就可將王家劃出，但都更業者認為文林苑早銷售一空，若重新申請，損失慘重。
住戶若不想被建商劃入都更，一定要參與所有會議，並提出異議，與王家類似狀況的仁愛路都更案，便成功脫離都更範圍，最後該案也無疾而終。該都更案位於北市仁愛路二段14巷、杭州南路一段38巷，街廓3面臨路共1646坪，2009年寶佳機構的合康工程顧問公司，向台北市都更處提出事業概要。把當時屋齡僅8年的社區也劃入都更範圍，10多位住戶不願參與，委由律師蔡志揚提起行政訴訟。
蔡志揚指出，該都更案已執行到「事業計劃及權利變換計劃階段」，將進入審議會階段，與文林苑情形雷同。當地文北里里長陳余秀卿也說，當時已談得很成熟。據法院判決書，屋齡8年房屋無更新必要，其他中古公寓結構也無受損，沒公共安全疑慮，住戶勝訴可不進行都更。
法律不是死的，在日漸複雜的環境裡，自己的權益本來就要自己關心，
我相信都更建商一定有寄通知給王家，而且一定不止一次開會，
因為我家附近就在辦自辦重劃，也是類似的情形。
你都不理人家，心理只想著有種就來拆我房子，這不是傲慢嗎？
法律給予人民權利與保障，但那是有限制的，
生在這時代的人，要感謝法律的保障，因此要尊重法律，關心法律，
因為一但你不鳥他，改天他就不鳥你，吃虧就是自己。
居住正義？ 真是可笑。啥是正義?所謂的正義以什麼做參考點，
這個世間東看成西，南觀成北。哪來的標準？如何叫正義？
永遠是這邊多了，那邊就少了，有些官員就會出一張嘴巴，幸災樂禍，
拆房子屋主不同意就是不正義，那拆路呢?土地徵收呢?
當時建大安森林公園不也是這樣，事實上呢？
如果什麼東西都要當事人同意，那就什麼都不要做了。
台北市寸土寸金，都更是必要的，這樣可以住更多人。
只是到底都更的目的與意義在哪裡？怎樣情形需要都更，
怎樣不須都更，這可能是需要更進一步的討論，
而不是為了都更而都更，讓都更更具正當性，這可能是政府應該立即去做的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X