拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊 (第2頁)

きぼうする

きぼうする
個人積分：117分
文章編號：34805869

117分

11樓

2012-03-29 12:42

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

是這樣嗎??如果都更利益，有受限制，會發生這些事嗎??假如都更法加條但書~反都更後所產生利潤，50%為國有，30%為建商，10%為參與者，10%回饋鄉里~~~如果這樣要拆就拆吧，反正所為釘子戶，也沒人支持了吧~~ 幫不了你

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：34806404

905分

12樓

2012-03-29 13:05

不想參與要積極表態？？

糟糕，

我不想被殺、我不想申請信用卡、我不想借款...

這時候有人偷偷把你老婆賣掉

因為你沒積極表態：我不賣老婆！！

jkshiu

jkshiu
個人積分：5分
文章編號：34806550

5分

13樓

2012-03-29 13:11

snowsakura0823 wrote:
王耀德表示，二○○六年實施者樂揚建設三次送設計圖到王家，王家都明確表達不願參與。

這樣還不算積極表態嗎？

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：34807042

46分

14樓

2012-03-29 13:30

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

希望人們總是站在正義的那一邊.
而不會是弱勢的那一邊,
頂多是同情弱勢而已.
但正義...還是要把持住.

文林苑事件居住的正義....則被郝市長破壞了.
事情不是這樣搞的.

基加美修

基加美修
個人積分：0分
文章編號：34807653

0分

15樓

2012-03-29 13:54

軒轅浩 wrote:
不想參與要積極表態？...(恕刪)

有點好笑的舉例,但有人還是搞不清楚積極表態?民主?私有財產可以民主少數服從多數, 明顯違反憲法所保障人民的基本權利,另外不要再把人家釘子戶污名化了, 一個私有獨立產權的透天房, 被貪婪的建商圈起來再說多數人同意?什麼鬼話,試問我可以找台灣100個或1000個或10000個人來表決主張一起分了郭董,王雪紅的財產嗎?那他們沒空積極表態時間到,我可以去找台北市政府來帶1000個警察來查封他們的財產分給參與決議的人嗎?理由是他們沒有積極表態! 可笑可悲!