• 3

40年房貸與人口紅利問題

我是六年中班的
退伍時景氣也是最好的時候
三十三歲結婚也買屋
目前七八年級就業問題險峻問題還是在薪資及通膨
可是房仲和建商投資客還是努力去炒房產抗通膨
明知是盲點未來年輕人根本支撐不了房價為什麼要騙人
股價總在景氣先行其實道理等於房價總在景氣先行
景氣好房價一定有無形支撐景氣差房價一定逃的比你快

我觀察到三個情形各位有觀察到嗎
1.現在很多店面都空著主要都是租金太高及房東太有錢根本不在乎
很多年輕人承租戶要開店+裝潢來回就幾百萬通常十間能生存不到兩三間
只要在於消費力和消費族群的改變,通常來回就損失幾百萬有可能也是爸
媽的錢.

2.我已經繳了十二年的勞保了,當然會憂心未來我拿不到退休金,目前政府
赤字嚴重及四大基金都在股市接刀子.我們小老百姓拿勞保費去給政府揮霍
少子化+老年化其實根本拿不到勞退金好嗎!!到六七十歲還是要靠自己的心理準備

3.少子化很多人都認為十年後才會發效,我一直堅持三五年內的原因是
台灣建商和投資客都很有錢其實不欠錢可以跟普羅大眾耗,目前豪宅市場飽和後
會減少,目前中產階級對新舊透天的購買能力已變弱,所以現在三四房的小宅當道.
未來當透天報酬率越來越低一定會暴跌,整理一棟舊透天到全新要花多少大家心裡有數.
人口都往北部集中了,中南部這現象會更明顯。
我覺得各位有一個盲點:

要考慮都更的速度!

如果都更的速度太慢,市區的新屋供給量不夠的話。

房價要大跌的機率就不大。


托爾斯蔡 wrote:
我覺得各位有一個盲點...(恕刪)


不懂
意思是大家都想住新成屋?

如果公寓很便宜但是地段好
我也願意入手呀..
跟都更有什麼關係?
~~安室奈美惠魂~~

托爾斯蔡 wrote:
我覺得各位有一個盲點...(恕刪)


觀念平台-轉角遇到人口負債


觀念平台-轉角遇到人口負債
2012-03-14 01:10 中國時報 葉家興
 內政部二月底公布去年第四季「房價綜合趨勢分數」,相較於前一季,除了台南市微幅上漲外,其他縣市及台灣整體的房價指數都呈現九%以上跌幅。

 房價走勢難測,專家也難打包票。不過去年十一月開始,台灣房屋、未來事件交易所與政大預測市場研究中心聯手,啟動三邊產學合作,在未來事件交易所的網站平台上,以「房價綜合趨勢分數」作為標的進行交易。結果揭曉,對於去年第四季房價預測,集體智慧準確度高達九成以上,並且提前二個月就準確預知趨勢。對於今年上半年房價,房價合約交易顯示依然悲觀。不過,悲觀情緒稍有改善。比起去年底全台房價五‧八%的看漲機率,今年第一季和第二季的看漲機率,已經攀升到二二‧三%及四六‧三%。

 這或與台股大漲有關。隨著各大央行表態延續低利率與加大量化寬鬆步伐,台股跟隨國際指數上漲,從去年底低點連攻三個月,大漲二成以上。連香港樓市也在股市帶動下,出現量穩價揚的小陽春。不過,台灣房市短期仍面對新政府「居住正義」政策的牽制,畢竟,「房價過高」高居馬政府十大民怨之首,打房措施不可能只是虛晃一招。

 在炒房熱錢和打房政策的拉扯下,短期台灣房價可能還在高位拉鋸。不過中長期呢?畢竟對多數人來說,買房並非短期囤積炒作,而是長期使用需求。

 其實拉開長線來看,熱錢只是幻象,政策也只是浮雲,真正關鍵還是在於供需力量的平衡。國際清算銀行年前提出一份研究報告,探討人口組成與資產價格的關係。報告中發現,「高齡化」和「少子化」將使未來房價經歷一段漫長沉重的低迷。

 以美國而言,過去四十年,房價因人口組成因素墊高的漲幅平均每年達到○‧八%。但未來四十年,同樣因素卻使房價相對下調每年○‧八%,累積將腰斬四成。房價長期以來漲多跌少,讓人們產生只要養房就會賺錢的錯覺。但未來四十年房產價格的景象,可能大為不同。房價每年減值○‧八%和增值○‧八%的差異看似微小,但在年復一年之後,巨大的差異將震撼人心。

 而生育率比美國更低的日本和歐洲,甚至部分新興市場國家,人口變遷趨勢對房價的衝擊將更為災難性。

 日本的房產泡沫在一九九○年代初爆破,而其命運早已顯示於人口趨勢之中。由於房地產購買者多數是介於十五至六十四歲的工作年齡人口(或稱青壯年人口),一九九○年代中日本青壯年人口開始持續下滑,揭示著日本房地產難以重返泡沫價格。青壯年人口增加,刺激需求並支持房價上漲;相反地,青壯年人口開始減少之後,人口盈餘轉變為人口負債,對長期房價的負面影響昭然若揭。

 日本十多年來的人口負債,注定其房價跌跌不休的命運。台灣又如何呢?台灣的人口盈餘僅剩三年,其後人口負債出現,青壯年人口從每年減少五萬,逐年加速到每年減少二十萬人。而這個重大人口變遷的轉角,就在馬總統卸任的那一年。

 (作者為香港中文大學財務系副教授)

托爾斯蔡 wrote:
我覺得各位有一個盲點...(恕刪)



這句話的前提是 "房價會持續上漲" 但這不可能
今天就算沒有都更
房價資產也不可能沒有上限的上漲
今年以來的價量都已經不想前幾年那樣上揚了
充其量再來一個QE3 但那也是把泡沫吹得更大
如果沒有強烈必須 成家立業的考量
實在沒有必要把錢投入一個已知的泡泡內

---------- 節錄自 http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16348470
只要台北的整體商業價值超越東京、倫敦、巴黎、紐約、洛杉磯、北京、上海等城市,那麼台灣房地產就可望領先全球打破人口紅利的侷限,因為沒有人口紅利的優勢,包含陸資、日資、美資等國外資金,不僅不敢進入台灣,甚至會快速撤退台灣,就像2008年外資撤退英國、歐洲、美國的情況一樣
1994日本人口紅利達到巔峰,1991日本房地產最高點
2008美國人口紅利達到顛峰,2006美國房地產最高點
2010英國人口紅利達到高峰,2008英國房地產最高點
2010歐洲整體人口紅利達到高峰,2006~2009歐洲各國房地產最高點
2015中國人口紅利最高點,2010中國房地產達到最高點
2014台灣人口紅利最高點,大約維持在74%平盤
----------


剛好也在想這個問題
除了人口結構死亡交叉外
其實更擔心的老年社會負擔的問題

我想我們這一輩的兄弟姊妹大多2-3人
不若父母輩4-6人
而在我們6,7年級這一輩的父母親年齡已屆60~50歲的時候
身體狀況不諱言的遲早會走下坡
之後我們衍生出來安養與醫療的支出都將比戰後嬰兒潮父母那一輩多的多

安養與醫療的支出將直接衝擊我們日後購屋還款的能力
如果你現在要買房、貸款
那真的要先把父母的安養與醫療費用先行納入評估還款能力的條件內
而且要老天保佑自己的父母在這20-40年內身體一切安好

不然有個意外支出
接下來可能就是貸款還不出房子被法拍
黎胖正在撤離,不再來了。

andy7198 wrote:
---------- 節錄自 http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16348470
只要台北的整體商業價值超越東京、倫敦、巴黎、紐約、洛杉磯、北京、上海等城市,那麼台灣房地產就可望領先全球打破人口紅利的侷限,因為沒有人口紅利的優勢,包含陸資、日資、美資等國外資金,不僅不敢進入台灣,甚至會快速撤退台灣,就像2008年外資撤退英國、歐洲、美國的情況一樣
1994日本人口紅利達到巔峰,1991日本房地產最高點
2008美國人口紅利達到顛峰,2006美國房地產最高點
2010英國人口紅利達到高峰,2008英國房地產最高點
2010歐洲整體人口紅利達到高峰,2006~2009歐洲各國房地產最高點
2015中國人口紅利最高點,2010中國房地產達到最高點
2014台灣人口紅利最高點,大約維持在74%平盤


您把這些都點破了 這樣怎樣找白老鼠

放心好了 這些都是別的國家 不是臺灣
台灣房地產 只會漲不會跌

麻煩接手的快來 臺灣房地產有您真好
東京、倫敦、巴黎、紐約、洛杉磯、北京、上海等城市,怎麼比得上台北,台北是世界最好的城市?

台灣房地產將領先全球、打破人口紅利的侷限,人口負利也將創新高?

有夢最美,希望相隨。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?