我這麼說好了現在一間要貸款500萬的房子等到40年房貸的政策正式推出之後, 有辦法負擔房貸的人增加了, 所以它就不會是只貸500萬囉, 搞不好就變成550萬了假設利率都一樣, 550萬貸款40年, 每個月繳的錢應該比500萬貸款20年要少但是你的本金多了那50萬不用算嗎? (我假設你很認真提早還錢所以利息沒有多付太多)你省了利息卻多了本金, 我實在看不出這划算在哪裡也許你會說40年房貸很好阿, 讓大家都買得起房子是阿, 大家都買得起, 但是房價因此而推升的差價全都給投資客和建商賺走了你每年被政府抽稅就算了, 現在還要被建商多抽稅一路抽到退休怎麼想都不對阿
貸40年..比貸100年更容易有繳不出來的狀況喔...因為貸的時間越短...每個月要繳的更多..貸????萬來說...貸100年一個月繳兩萬多都繳不出來...貸40年一個月要四萬多更繳不出來...如果一樣有個什麼狀況..貸40年的會先被法拍SAPPORO208 wrote:貸20年..比貸40年更容易有繳不出來的狀況喔...因為貸的時間越短...每個月要繳的更多..貸800萬來說...貸40年一個月繳兩萬多都繳不出來...貸20年一個月要四萬多更繳不出來...如果一樣有個什麼狀況..貸20年的會先被法拍...
sunhm wrote:貸40年..比貸100年更容易有繳不出來的狀況喔...因為貸的時間越短...每個月要繳的更多..貸????萬來說...貸100年一個月繳兩萬多都繳不出來...貸40年一個月要四萬多更繳不出來...如果一樣有個什麼狀況..貸40年的會先被法拍 沒錯沒錯....問題是你想貸100年..銀行還不肯...如果可以貸更久..100年...買房繳房貸..比繳房租便宜了..要是這樣也還不出房貸...那房租更繳不出來...
是挪用未來的錢沒錯但是~假設你現在三十歲好了~買一間屋齡三十年的房子~過了三十年後(你已經六十歲,已經退休,沒有上班)~房子屋齡也是六十年房子太舊不勘繼續住人~這時候~你同時要去準備新房子,還要繼續付舊房子的貸款十年
青年房貸誠可貴拉長分期價更高若為打房故 兩者皆可拋政策當然是多一個選擇 人當然也有選擇的自由不過在這個 靠操縱與論 放消息 便有可能致富的小島某一群人的意見很重要嗎? 誰知道他心裡打得甚麼算盤...都成年人了還不懂得為自己的行為負責卻又天真的以為在這裡放放消息 打打嘴砲 就可以改變世界....到底是把自己看大了呢? 還是看小了呢?
這個世界有了信用卡之後,有卡債族也有每個月都把帳單結清的人但辦了信用卡之後,你就會成為卡債族嗎我不會去假設假如有一天如果還不出貸款怎麼辦,或是假設有一天失去工作怎麼辦如果失去了工作,你連吃飯都很可能成問題房貸不過只是其中一項付不出的款項罷了工作賺錢過生活,是你自己得去保持自己的競爭力而不是把房貸端出來妖魔化40年的房貸,的確看似可以幫助去化一些量(或是幫建商解套的說法)但同樣的,如果無限的把戰線拉長就好像不停的買東西,卻一直使用分期,或是循環利息最後只是變成卡債族到底應該怎麼健全自己的財務,到底自己的能力能買多少價位的房子市面上多的是可以參考的知識你會因為政府通過40年房貸,或銀行願意讓你貸120%,就打腫臉充胖子嗎那麼最後如果斷頭,也是因果循環罷了如同奢侈稅不見得是打擊房價的特效藥我也不認為40年房貸會是推升另一波房貸的推手景氣不好,自然大家就會看緊自己的荷包景氣沒有下來,那麼你怎麼擋也擋不住就這麼簡單
SAPPORO208 wrote:貸20年..比貸40年更容易有繳不出來的狀況喔...因為貸的時間越短...每個月要繳的更多..貸800萬來說...貸40年一個月繳兩萬多都繳不出來...貸20年一個月要四萬多更繳不出來...如果一樣有個什麼狀況..貸20年的會先被法拍...(恕刪) 那這就表示800萬不是可以負擔的房價了