• 3

明明安坑就有便宜的房價,硬要說買不起.


wunosun wrote:
明明安坑就有便宜的房價,硬要說買不起.

我真得想不透這一代,沒上一代能吃苦,一不如意就怪東怪西.

怪到最後,結果呢?買不起,再過2年,怨到連安坑都買不起,就又上來說東說西.

這就是吃這個也養,吃那個也養,希望我沈痛的呼籲,你能記取.)


房市大多頭你怎麼不趕快去借月息40分的高利貸掃貨,反正你都一直說獲利都是每月以倍數成長,等到你把台北的房子全部掃進你的口袋當個房市批發商,自然會有人求你要跟你買房.
明明政府跟社會大眾都認為現在沒有居住正義可言了
硬要說空屋寧願養蚊子怎麼可以課徵空屋稅

明明人口2015以後就一年比一年少了
硬要說房子只會增值這種話

kun哥 wrote:
明明台北市的房子就是被哄抬的那麼貴,

為什麼一二月還各有2千多戶移轉


移轉有很多種....

繼承,購買,贈與等...

2000戶在台北市算多嗎?應該少的可憐吧?
安坑很好,安坑不錯
房價便宜

如果屋況好,一坪8~10萬應該是蠻合理的
如果建材高檔又制震,每坪再多加個2~3萬,也是合理的
應該很多人有興趣才是

年輕人,多花點時間通勤就是了
加油嘿!

吳彥樓 wrote:
明明台北漲幅只有0.4%而已,還漲輸南三都
大家還是抱怨台北漲太多
消息來源大誤:北二都年漲幅略輸南三都


明明用 "同樣的錢" 在台北買一屋,
可以在別處買好幾間;
現在又漲輸人家.

--> 那現在幹嘛買台北, 讓它繼續 "無量下跌"!
馬英九德政

房價所得比自6飆升到9.3

難怪北北基桃力挺馬總統

有房的資產都增加 感到非常幸福

謝主隆恩
HI,BABY

shellpig wrote:
甚至上新莊來說如果是挑比較不具都更題材的公寓,
雖然房子是老一點但是坪數很實在,
價錢還遠比三峽林口那些新成屋便宜非常非常多~(恕刪)


  林口不敢說,但新莊的公寓是否有比三峽新成屋便宜,已經是一個問號,更不用說便宜非常多了...

  除非你說的最近三峽推出的豪宅房價,但那個豪宅房價在當地也是一般新成屋的兩倍...

吳彥樓 wrote:
明明台北漲幅只有0.4%而已,還漲輸南三都
大家還是抱怨台北漲太多
消息來源大誤:北二都年漲幅略輸南三都(恕刪)


  你前十年沒住台北嗎?

  前十年大台北的漲幅,大概南部300年都追不上... 現在南部補漲一點,北部續漲,就說北部房價正常?就說台北沒有漲太多,最好是這樣...

  上一代享受了台灣經濟成長最快速或電子業爆炸成長時代的甜果,已經很爽了,不要再來取笑下一代買不起房子,真的蠻丟臉的...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?