gameheven wrote:
政府希望作個租屋平台...(恕刪)
政府希望作個租屋平台還不是為了要從中賺錢(抽稅)
空著不租要課空屋稅
出租透過政府平台 再抽租屋利得稅
反正就是中華民國萬萬稅就對了
媒體講實話...就不能選擇性質失憶或選擇性質記憶...客觀描述事實...觀眾自行判斷是非
我有幾項心得...
1.基本自由經濟體制下,商品本來就是價高者得....除非有人想回到社會主義體系(公平的想想利弊得失吧)
2.要不是家鄉沒好工作好薪水,誰願離鄉背井,還得將辛苦賺來的薪水付一堆給房東,政府可以有很多手段將這些
企業平均移到台灣各地,不是嗎?(平衡的就業"供給"就能公平創造房屋購買的"需求")
3.干預自由經濟市場的手段終將失敗:
(1)空屋稅(請問屏東或台東的空屋,徵不徵?台北的房子是房子,台北以外的就不是嗎?已經夠不公平了,又再
往台北臉上貼金...(我是台北人)
(2)社會住宅(國宅)!?,換個名詞,政府以為就是仙丹妙藥了嗎?怎麼蓋賣多少,租多少,永遠只是少數受惠,政
府有辦法蓋到多過"需求"或"慾望"嗎?不講不氣講了就爆炸,還租得很貴...
(3)300年沒地震....幹,馬亞曆今年就結束了啦,是想嚇誰啊!!!
4.人的慾望本來就是無窮,沒房子就想拚一間,拚完一間又想拚間大的或二間...但總而言之這世界只有二種人:
(1).沒房子
(2).有房子
沒有房的說..快降下來啊,最好降到我明天就可以買到,有房的說,不要跌啊,不要跌,恁爸拚了一世人,就靠這
些水泥磚牆看能不能大富大貴啊...你說你要當那一種!?我說:絕大部份的人這二種都會當到.
我們鄙視這些既得利益者,卻也無意間的成為幫兇啊~
內文搜尋