• 8

賴士葆提案6000萬以上房屋按實價課稅

quarterback wrote:
立委賴士葆要求財政部...(恕刪)


賴委員還是財經背景咧
提出來的政策令人發噱

quarterback wrote:
豬大這等有錢人是我等崇拜的對象 有錢人多繳點稅也是應該的

怕繳稅的話 有錢人大坪數宅拆兩戶壓低到6000萬元下不就得了...(恕刪)


那我們用"持份賣出"可以嗎??

假定第一次賣全部的三分之一持份

第二次再賣三分之一給同一個人

第三次..........

只要每次賣持份的價值~小於六千萬~

這樣要不要課稅呢??只不過多辦幾次手續?

驚天旋風豬 wrote:
那我們用"持份賣出"可以嗎??

假定第一次賣全部的三分之一持份

第二次再賣三分之一給同一個人

第三次..........

只要每次賣持份的價值~小於六千萬~

這樣要不要課稅呢??只不過多辦幾次手續?


對嘛,連豬都想的到....

怎麼現在的立委比豬還笨,還財經專業捏...@@
這怎會當選?
愚痴又貧窮的選民很多?

他一定是買不起$6000W房子才會提出這種爛建議.

quarterback wrote:
立委賴士葆要求財政部...(恕刪)
售:很多AV產品

這個政策是見人見智啦~~~
要閃還不怕沒方法?

不過我一直以為向富人徵更多的稅,應該是對的方向
想不到反對的鄉民好像不少


政府每年都需要大量支出
假設想多增加2億的稅收
1、向2000萬人每人多課10元的稅
2、向2萬個富人多課1萬的稅


1的方法對富人不痛不養,但對窮人就有差了
2的方法,其實對富人也不太痛,不過掌權的多是富人,會選2?


如果1是對的,那我們所得稅級距還真該修改一下,不管賺多賺少都課13%
這樣最公平!!!

有錢不該死,不過他們該付出對等的能力回給社會
因為社會給他們的遠比一般大眾多,雖然很多是他們努力得來的。

msiwilliam wrote:
對嘛,連豬都想的到....

怎麼現在的立委比豬還笨,還財經專業捏...@@....(恕刪)


我幫你把你的發言頁面複製~寄到賴委員的服務處信箱

看看他有沒有覺得~自己比豬還笨?

不用謝我了~~

大家這麼熟了~

小事一樁~

quarterback wrote:
立委賴士葆要求財政部...(恕刪)


他沒看到陳冲財產申報嗎?在信義區精華地段有七棟房產耶?換成你是財政部長,除非你不想戴頭上這頂烏紗帽了。

驚天旋風豬 wrote:
我幫你把你的發言頁面複製~寄到賴委員的服務處信箱

看看他有沒有覺得~自己比豬還笨?

不用謝我了~~

大家這麼熟了~

小事一樁~


不用客氣,你就寄吧....

賴委員如果看到我們豬大的發言記錄,或許他會來個周處除三害...哈哈!

lienly2 wrote:
這怎會當選?愚痴又貧...(恕刪)


立委不可能買不起六千萬的房子。

只是你要細細品味這提案的背後是甚麼,以及其辦公室主任,是哪個派系的。


細細推敲之後,整張地圖就會出來。
驚天旋風豬 wrote:
那我們用"持份賣出"可以嗎??

假定第一次賣全部的三分之一持份

第二次再賣三分之一給同一個人

第三次..........

只要每次賣持份的價值~小於六千萬~

這樣要不要課稅呢??只不過多辦幾次手續?


當然需要有配套阿
可以規定鄰近房產一同計算阿~
或乾脆規定個人持有房產一同計算
鼓勵減持房產

說實在我覺得6000萬的門檻太高了
應該改成1500萬以上就開始遞增
畢竟以台灣薪資來看 有1500萬以上資產的人就算有錢人了
為了台灣的社會正義 我自己被多抽稅也無悔~


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?