冷眼看地球 wrote:
李鴻源說要把人口分散...(恕刪)
為政者最開心的事之一
自己不敢喊加稅,人民自己跳出來喊.
這就跟公司老闆付不出薪水,員工自己喊我家有錢不用付我一樣爽.
爽到爆.
這不該是增加個名目來課稅,奢侈稅已經是個大錯誤,
應該在現有法律稅制上做修正,如
地價(土地現值)應相近市價,房屋現值依重建價格或實價
("實價"一詞實在不想用,因為它根本不存在,)估算,稅率修正調整
尤其地價稅自用住宅用地稅率應大幅調降,一般稅適當提升.
房屋稅,自用住宅回歸土地法應免稅,其餘用途可適當修正.
台灣已經萬萬稅了,可知讀稅法的人多辛苦,要就修法,別再巧立名目了.
@一般買房子都是包含土地的,所以實價可以是房地總和價格,
但要把房地分開說實價,就有麻煩了,實價課稅那更麻煩
若土地公告現值已經接近市價,那是否用 實價-土地現值=房屋實價(現值?)
但目前土地公告現值離市價上有一大段距離,所以無法公平合理的推算房屋實價
,你可以發現目前,用材用料設計外觀都一樣的房子,放在不同的地方,現值就不同
簡單說,都是自有土地自建一樣花300萬,蓋在臺北市跟臺中市,房屋現值可能就不同,
或說我蓋2間一模一樣的房,房地一樣各花我1500萬,我一間自住,一間1600萬賣人
我房屋的實價該算多少,買另一間的又該怎麼算.
所以我才說實價並不存在@
冷眼看地球 wrote:
李鴻源說要把人口分散...(恕刪)
受薪階級勞工竟負擔國家7成稅收~~你可以解示一下嗎? 負擔國家7成稅收的平民，要合理房價並不仇富，那是富人愛財想瘋了，才用仇富來貶低人民。
boneholder wrote:
台灣已經是萬萬稅竟然還要替政府找理由徵稅,仇富的人還真多
資本利得課稅、減輕受薪階級稅率負擔才是硬道理
台灣曾創下東亞經濟成長奇蹟，近年受到全球化對台灣產業、就業與家庭人口所帶來的結構性衝擊，使受薪階級實質薪資的成長率長期遲滯，其中最令人詬病的便是貧富差距拉大，富人一擲千金買豪宅名車揮霍，中下階層的家庭甚至連小孩的營養午餐費都繳不出。公平稅改聯盟召集人王榮璋警告馬政府，「最令民眾不滿的是，來自900萬受薪階級勞工竟負擔國家7成稅收，中產階級負擔太重，現在課不到有錢人稅收，政府意圖推成效不彰的奢侈稅，笨蛋！奢侈稅不是人民要的政策」。台灣智庫執行長鄭麗君呼籲，應對有錢人的資本利得課稅，以減輕一般受薪階級的稅率負擔，增加的稅收應作為人力資本投資與社會福利政策。
台灣智庫在3月24日舉行「超越奢侈稅─稅改不容迴避」記者會，從解讀奢侈稅的漏洞百出之處出發，再分析解決稅制公平的正本清源之道，記者會由台灣智庫執行長鄭麗君主持，並邀請台灣智庫諮詢委員呂曜志、中正大學社會福利學系副教授呂建德、公平稅改聯盟召集人王榮璋及台北大學財政學系教授蘇建榮等專家學者與會討論。
貧富差距惡化現況
中下階層的家庭所得惡化，依據2009年家庭收支調查報告顯示，我國20%最低所得家庭，儲蓄創下歷史新低記錄，每年儲蓄達負30,697元，遠遠低於2007年負1,164元，及2008年的負5,902元。除此外，還有房貸、就學貸款、托育費用及薪資所得退回13年前水準等問題，不只最低所得家庭狀況不斷外，次低與中位數家庭也多半面對可支配所得不足現象。
中正大學社會福利學系副教授呂建德表示，從主計處公布的台灣大島指數顯示，歷年來台灣五分位所得最高與最低級距比的歷史趨勢發現，台灣所得差距最小的時期是1970年到1990年間，此後不平等差距逐漸地擴大，以未加計政府移轉收入前的數字來看，1990年為5.5倍，到了2009年卻增加到8.2倍，台灣所得不均惡化已成不爭事實。
呂建德補充，另一方面極富者也有變化，台灣最高1％所得者(極富有者)的收入，占全部國人收入的比率，自1996年以來不斷上升，從1996年10.4％上升到2008年13.9％，這意味著貧富差距持續擴大。從中產階級收入萎縮及極富有者收入增加的一消一長之間分析，主因有三項；國際間委外生產及供應鏈的建立、國內派遣公司的流行及不合理的賦稅。
900萬勞工負擔國家7成稅收 那麼富人呢？
台灣智庫諮詢委員呂曜志表示，目前增辦的社會福利支出絕大部分必須依靠綜合所得稅的持續穩定增加才有辦法支應，不然就得繼續擴大中央政府負債，但隨著中產階級的減少，再加上物價膨脹與所得零成長，目前稅制已成為「劫次貧以濟赤貧」，因此根本的解決之道還是在稅制改革，首要就在全面擴大財產稅課稅稅基，且強化綜所稅制的累進功能，減少受薪階級的負擔，為國家因少子化及全球化所需投入社會福利與產業發展政策，預備中長期財源。
公平稅改聯盟召集人王榮璋提到，馬政府三年來推動不少減稅措施，包括期貨交易稅、遺產及贈與稅、貨物稅、營業稅等，減稅造成稅收減少，例如針對富人的遺產及贈與稅減免，已造成2009年度減少了64億元稅收。
王榮璋警告，外界一向認為減稅能帶動經濟成長，但從數據發現，減稅並不能帶動失業減少及經濟成長，尤其當政府一味減免租稅後，反而導致900萬勞工負擔7成的稅，這樣的租稅制度公平嗎？
台北大學財政學系教授蘇建榮表示，遺產贈與稅由累進稅制改為比例稅制是當今不動場市場充斥投機性交易的遠因，原本高度累進的遺產贈與稅，在2009年改依10%稅率課徵前後，便已吸引大量在中國投資之台商將資金匯回臺灣。在國內游資既已充斥，而實質固定資本投資未見明顯成長的情況下，一方面因不動產短期交易不課徵土增稅，房屋交易所得亦僅依遠低於市價之契稅價格的固定比率納入綜合所得總額課稅，二方面因利率偏低，使匯回之資金成為助長不動產市場短期投機套利的動能，房價泡沫終至不可收拾。
蘇建榮提醒，執政當局如今卻不從整體稅制調整的根本著手，對症下藥以改正過往錯誤的政策，反而希冀以救急性的措施如奢侈稅這樣的政策，一次矯正不動產市場的投機行為，不僅欠缺長遠的考量，也法達到稅負分配的公平。
政府應對資本利得課稅才能解決稅制不公
台灣智庫執行長鄭麗君表示，針對貧富差距惡化下的稅制不公問題，民進黨執政時期以福利政策補貼弱勢，且針對極富有者制定最低賦稅制，增加富人稅賦，而馬政府先是大量對富人減稅後，現在又因總統大選將屆，才提出漏洞百出的奢侈稅，卻仍無法解決稅制不公的本質問題。
鄭麗君表示，奢侈稅是停在表面的改革，不僅無法正本清源，更不能達到抑制投機的效果。目前稅制最詬病的是兩大不公，國家的稅收有7成來自受薪階級，有錢人的稅很難被課到，政府推動社會福利政策時，財源卻多數由受薪階級負擔，缺少富人的稅，弱勢族群一直是自己照顧自己。
鄭麗君說明，奢侈稅無法解決稅制不公問題，更不能促進所得重分配效果，尤其她主張二點，一、應對有錢人的資本利得課稅，讓有錢人負起分攤照顧弱勢的社會責任，且減輕一般受薪階級的稅率負擔；二、增加的稅收應作為人力資本投資與社會福利政策。
內文搜尋
從 APP 打開
X