• 9

自刪

現在鳳山<->小港就是這樣設計
可是路不夠寬
一出車禍就整個塞住了..
沒測速
大家都騎80km+
遇到龜車
就很危險...
出口又會遇到車子
交會口又沒紅綠燈
又一堆機車想走近路
逆向....

冷眼看地球 wrote:
你的問題很不錯,國道...(恕刪)


如果這些機車騎士都能很乖的遵守規則不會跑出機車專用道的話

這個建議是可以考慮的

可惜
發生碰撞意外更容易造成塞車,機車如上國道被後方來車追撞
汽車=>鐵包肉
機車=>肉包鐵

當下沒被車撞x,也很可能被後方閃躲不及的車撞x

我很不想打那個字出來,你們應該可以猜的到

tenrivers wrote:
大大你這句話可能不太...(恕刪)


哈!這篇是針對大家常使用的250cc以下機車做討論的,

不過大大也說得沒錯!目前是開放550以上車種可以走部分國道,

以後就不知道會不會開放全國道。
KAII4739 wrote:
講那樣多的政策.我只想要問既然可以補助通勤費用2年給到桃園的購買住戶
那直接廢除掉北台灣的收費站收費不是更快....(恕刪)

廢除掉收費站?嗯,不是要改成里程計費了?當然會廢除沒錯.(喇塞一下)

但如果說在北台灣不收費的情況下,只會促使更多車子上路行駛,然後擴大塞車情況罷了,
其實高速公路本身就是設計為長途行駛之用,搞成短程駕駛的話,只會讓更多車子塞在上面罷了.
看看新竹,竹北,新豐這三個交流道就知道,沒有竹北交流道前,基本上根本就不會塞那麼遠,
現在多了個竹北交流道,上下班時間馬上變成竹北新竹都塞車.

所以日後的高速公路里程計價後,個人認為應該要對長途行駛打折,而短程行駛反倒要多付一些.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
我相信機車專用道是較可行的

所以問題也不是在機車 而是在汽車

滴滴咕咕 wrote:
發生碰撞意外更容易造成塞車,機車如上國道被後方來車追撞
汽車=>鐵包肉
機車=>肉包鐵

當下沒被車撞x,也很可能被後方閃躲不及的車撞x

我很不想打那個字出來,你們應該可以猜的到

冷眼看地球 wrote:
  每每看到台灣道路...(恕刪)


台灣機車族中,大部份年輕人都價鑽車縫,我年輕時也會...

上國道太危險了,國道現在其實上下班時間有時就很塞了,機車遇到塞車時最常見的動作就開始鑽了,太危險@@
15151551515151515
當然不容易拓寬

汽車讓一道出來就行啦

另外要講環保

一人汽車和一人機車

你認為何者較環保?

占用道路面積就更不用說

BMHNgo wrote:
所以樓主意思是路肩要拓寬再加一道機車道就對了
會不會太天馬行空了

如果機車道車禍...請問警車跟救護車要停哪?
回賭的機車要怎麼過?

機車相較汽車,超不環保的,就空氣污染來看的話
此舉不就又鼓勵機車的增加....

BMHNgo wrote:
所以樓主意思是路肩要...(恕刪)



機車相對汽車不環保?

請問何出此言??
有什麼理論可以支撐你的論點??

排氣量差那麼多...

不過如果限制汽車都要坐滿5人才能上高速倒是有可能
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?