• 13

北部薪資所得分布看房價問題

新北市很大的
以每月房貸不要超過月薪的三分之一理論來說
未滿 40K 假設 36K 那付房貸約 12K

12K付二十年也就是240個月扣掉利息40個月本金200個月差不多是 240 萬
貸款七成來說房子大概是買在 350 萬左右

350 萬不見得需要買在新北市以外的區域
瑞芳萬里也可以買 , 所以每天國光客運金山-台北線才會那麼多人搭進台北上班
瑞芳也是每天不少人搭火車通勤到台北上班

中古屋來說
如果要靠近一點的區域 , 350 萬可以買汐止區五堵火車站附近或靠近基隆交界的兩房
不然就是鶯歌一坪十幾萬的房子可以買個二十坪左右大的
所以每天通勤進台北的火車總是擠滿人

要捷運區的話 350 萬大概只能買套房吧 , 還是很偏遠的區塊
不過北部的工作機會也並非全部集中在台北市內
假設是在新店 HTC 或遠東工業區上班 , 住安坑山上還是靠近烏來通勤也不算很遠距離
買在汐止郊區的話就直接在汐科工作
買在林口可以就近在華亞工作 , 買在五股也能到五股工業區上班

雙北市的房價問題很嚴重 , 但薪資所得還沒有到非得離開新北市以外區域居住
通常會選擇到桃園去時是希望換取較好的生活品質了
如果對生活環境品質沒有那麼要求 , 要在新北市住居其實也有很多選擇
但東北角的潮濕 , 林口的霧氣 , 淡海的氣候 , 三峽的交通 ... 有很多需要取捨的
=以下是我的回復=====================================================================

政府難道都沒看到如此怪異的通情現象嗎,中間造成的時間成本無法計算,身心疲憊只能無言,工作機會如果再不斷集中在台北,累的也是在台北工作的人,蓋再多捷運也只是挖東牆補西牆。
買房的三皇一流,不市受薪階級.有些沒繳稅你查不到他收入多少.受薪的買不起
除了代書,仲介,律師,設計師,明星,賣吃的,富二代(靠股票分紅),
一堆領退休金還有房租再收....等等行業,不勝枚舉.不然台北市,
新北市一堆4,5仟萬房賣給誰?有些 data還是被 underestimate.

驚天旋風豬 wrote:
這種算法沒有意義!

台北市多的是領不多的薪水~但是有本事買房

或是有房子住的人!

因為還有"爸媽的因素"

今天坐你旁邊的同事~看來傻傻的~又年輕也沒幾歲~你當他菜鳥笨瓜~

你賺的比他多~但還要養父母~背房貸~過的苦哈哈!

人家這些都不用~結婚時爸媽幫他買房~其實過的比你爽太多!

但你知道這些事嗎?不一定知道!

還當全天下上班族~都跟你一樣苦命

這種情形~普遍存在北部的職場~一堆賺沒多少錢的低階員工~

家裡可是比部門經理還好過!

其實大家有個錯覺~認為大家的情形~應該跟自己差不多?

為高房價所苦?為生活奔波?

錯啦!搞不好全辦公室~只有你在可憐~

其他很多同事(尤其是在地的)根本就無憂無慮!

看看同事~身分證A開頭的~家裡情況不好的是極少數!

(爸媽也是A開頭而不好過更稀少!)


嗯....講的不太好聽,但是這是事實....哈哈!

現在在雙北買房
1.老爸老媽幫忙出頭期款...
2.薪資-收入 能達到50W/年以上者,對於賺多花不理財的人,一樣買不起...
首先,開版大是十足外行人。台北買房沒有人在算什麼薪資比例的。就算月收三萬台幣的窮鬼也可以買房。


為什麼?因為房價有漲!


等房價上漲,把房子賣了,立刻就幾百萬進袋了。誰在跟你算薪資高低。大家都是在比,我炒了N間房,賺了多少錢。

所以我就覺得莫名其妙,在台北買房,是全台灣最好買的。根本不用煩惱自己薪水高低,加上台北的房子,銀行貸款最好貸。只要等價格上漲,把房子丟給別人就好,自己還可以多賺幾百萬。


不過這整個大前提是「房價有漲」,只要房價沒漲,局面就反過來了。
有時候...沒數據比有數據好!
台灣太多地下經濟活動了...
攤販沒有薪資收入就可以申報貧戶了
rsc1234 wrote:
這種數據看看就好
自己當老闆的 還有分紅配股這些數據都沒算進去
實際上買得起的人比想像中多
hankchen1210 wrote:
買房的三皇一流,不市...(恕刪)

芝麻大事 wrote:
除了代書,仲介,律師...(恕刪)

msiwilliam wrote:
嗯....講的不太好...(恕刪)

gameheven wrote:
首先,開版大是十足外...(恕刪)

icewalker wrote:
有時候...沒數據比...(恕刪)

果然問題嚴重..因為買房竟然與薪資能力脫節!
這說明甚麼?不是一般人買得起?
顯然..房價不合理..才會有這種結論..

gameheven wrote:
首先,開版大是十足外...(恕刪)


我有點疑問,懇請次教(誠心的)

如果5年前在雙北買了2000萬的房子

今天漲到3000萬,那我出脫賺1000萬,

可是要再買到同等級的房子是不是也要到3000萬左右...

雖然有賺,但要買時還是要吐出去阿...

那我再花3000萬再買一間,然後5年後再漲到5000萬,我再賣又賺2000萬

可是我還是要買房來住,同等級的也要5000萬了...

雖然當初我有2000萬資產現翻到5000萬,可是其中3000萬的"獲利"我根本無法支配...

還是賣了不要住雙北.....

或者是當初應該買5間房子,自住一間,其餘炒房

能在雙北買5間已經不是普通人了.....

gameheven wrote:
首先,開版大是十足外行人。台北買房沒有人在算什麼薪資比例的。就算月收三萬台幣的窮鬼也可以買房。


為什麼?因為房價有漲!


等房價上漲,把房子賣了,立刻就幾百萬進袋了。誰在跟你算薪資高低。大家都是在比,我炒了N間房,賺了多少錢。

所以我就覺得莫名其妙,在台北買房,是全台灣最好買的。根本不用煩惱自己薪水高低,加上台北的房子,銀行貸款最好貸。只要等價格上漲,把房子丟給別人就好,自己還可以多賺幾百萬。


不過這整個大前提是「房價有漲」,只要房價沒漲,局面就反過來了。...(恕刪)


台北市的房也不是受薪階級炒得起的
中古屋代不了多少,要拿出三成,算300出來可能要存一陣子了
買新房就算貸到9成,新房上看1500萬的,也要拿150出來才有可能談投資,
萬一換約換不掉,又有兩年的利息要繳...........

身邊的例子,靠爸靠媽的真的不少~
樓上例子來說,也得靠爸,要不然房子買來炒,自己要住哪裡?
賣掉再買??只會越買越遠......
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
這張圖表是有問題的
有能力70K的人工作少說必需5~10年的年資
正常來講如果現在才要買房的人根本連頭期款都拿不出來
就是說如果不靠父母就能付得出頭期款的人搞不好連1%都沒有了

肯定有人會說住遠一點不就好了
試想一下一個月入70K的人居然要住遠一點來換取房子一間
有腦子的人想也知道現在的房價是不是合理了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?