同樣是一坪6X萬大家為何想住板橋而不願意住台北市? (第2頁)

只愛BMW

只愛BMW
個人積分：55分
文章編號：34159123

55分

11樓

2012-02-28 11:28

大哥你標題是不是下錯了阿!!

標題應該是

"同樣是一坪6X萬大家為何想住台北市而不願意住板橋?"

這樣才有討論空間吧!!!

jones12

jones12
個人積分：4分
文章編號：34159444

4分

12樓

2012-02-28 11:44

我不願意花60幾萬一坪,
擠身在台北市的狹小巷弄裡的老舊公寓,

但板橋也不是唯一選擇

aners

aners
個人積分：1分
文章編號：34159451

1分

13樓

2012-02-28 11:45

tnt9999kg wrote:
30年前信義計畫區竹北重劃新板特大直新竹科南港科內湖科都不算好地點...(恕刪)

1. 30年前基隆河尚未截彎取直，上述很多地點"不存在"
2. 30年前信義計畫區就起漲很多了，只不過看起來一片荒蕪，不過人人知道下一站就是要炒作這裡。
3. 30年前，萬華、圓環等地就開始沒落了，雖盡力想hold住房價卻無未來。

以上
夠老的人留

to樓主，
想住(其實是買不是住)板橋的大都是沒買過房或以為板橋便宜的年輕人，
等他們買了板橋，過了10年，不管房市漲或跌，看著同時買北市朋友的"帳面房價"
自然會後悔。

kkfuture

kkfuture
個人積分：35分
文章編號：34159678

35分

14樓

2012-02-28 11:57

早期沒有捷運只有公車我想市中心永遠比外圍賣相好，但現在捷運線已經很發達了

試問同樣是60萬，一邊是新房子一邊是幾十年的老房子，要擔心漏水..之類的

至於都更以現在大家對房價的執著...難上加難吧，天母有一社區是海砂屋

連陽台都整各掉下來還是無法順利都更，台北市要都更快只有等房價跌到大家都不執著時

才會快...那些市中心的老房子就讓屋主去慢慢賣吧。

太平洋沒加蓋

太平洋沒加蓋
個人積分：30分
文章編號：34159825

30分

15樓

2012-02-28 12:04

kkfuture wrote:
早期沒有捷運只有公...(恕刪)

新房子廣告,29%就算低公設比了.
舊房子,大多都是1%.

鋼筋混泥土的,施工做得好,使用年限可長了.

frank100

frank100
個人積分：111分
文章編號：34159859

111分

16樓

2012-02-28 12:06

aj7756 wrote:
大哥你標題是不是下錯了阿!!

標題應該是

"同樣是一坪6X萬大家為何想住台北市而不願意住板橋?"

這樣才有討論空間吧!!!
...(恕刪)

應該是

"同樣是一坪6X萬大家想住台北市還是住那?" rock

dreamwish

dreamwish
個人積分：39分
文章編號：34159904

39分

17樓

2012-02-28 12:08

應該是板橋新蓋的房子很高吧~

台北沒有超過30層樓的房子吧~

我也只去過高雄有棟在港口邊超過30層樓的住宅大樓~

風景真的很好~

可愛到不行

可愛到不行
個人積分：288分
文章編號：34160271

288分

18樓

2012-02-28 12:25

買房買地點,不要說台北市,說全台灣好了,除了台北車站以外,還有哪裡可以比新板特區交通便利...台鐵/高鐵/捷運/客運/公車...哪裡還有呢???

徐旭東會在那裡蓋大遠百???他頭殼壞了嗎???
坦白說我買東西習慣買好貨,以前像樣一點的品牌,都要去台北市買,台北縣都是賣一些次等牌(我是說實話,懂得人就知道了)現在至少大遠百好一點,你覺得那些牌子為何要來設點...

說真的會買台北次級地點的人才是阿呆~~~

新莊副都心,基本上是炒起來的,以後如何不敢說,新板特區,新北市政府,五鐵共構...會跌嗎???