bikemonk wrote:
奢侈稅真的合理嗎 ? 應該改為房地產不斷上漲合理嗎?...(恕刪)
就是因為台北房地飆漲,才臨時弄個奢侈稅出來的嘛!!
現在針對台北市的狀況,政府也只能弄些片面政策姑且試之.
如果台北房價還是極不合理,可以考慮把奢侈稅延長到十年.
以毒攻毒!
tnt9999kg wrote:
有抑制短進短出的效果 但不合理 比較像落井下石稅...(恕刪)
奢侈稅還有很多功效,
1. 政客們住房政策失敗的遮羞布
2. 建立了建商豁免特權
3. 給投資客創造有利的成功逃脫條件
4. 高價汽車加稅
5. 打擊無辜民眾
6. 暫時安撫民眾的憤怒,以便勝選
killy_chu wrote:
請不要污名化南部已置房產的人~~我們不是投資炒房客..那是台北市才有的情況!!
...(恕刪)
既然不是投資炒房客..只是置產..兩年內不能賣有差嗎？
說真的..既然是置產..又希望2年內可以賣..聽起來真的很怪..
如果..兩年內買了又想賣..應該不叫置產..那不要買就好囉..
最後..假如想買房賺點錢..
那是缺德..建商與業者的共犯..
投資管道很多..沒必要非選這個不可..
因此.."先把台北的奢侈稅拉到5年吧!!"..我覺得也不錯..
前提是..其他人先不要受限2年..就哇哇叫..可以嗎？
投資房地產..本來就有風險..
地震是風險..天災是風險..鄰居是風險..火災是風險..
政府的政策也是風險..
既然是投資置產..就需要面對風險..
好比最近師大夜市..有人投資店鋪最後一棒..
現在不是賣不出去..就是跌價5折..
這就是風險..
內文搜尋
從 APP 打開
X