沒車位先扣30分
附近租車位?
好幾千不打緊(因為新大樓管理費也差不多)
車位走到自己家可能還要走幾分鐘
現在這種又濕又冷的天氣(夏天酷熱)
每次停好車就要撐傘冒著風雨再走回家
心情壞一半
新大樓回家車就開到停地下室
直接搭電梯上樓進門
不用冒著風雨(大熱天)
新大樓外觀美觀 看起來也爽
個人會選擇2
marko620 wrote:
如果房價都不會跌 只...(恕刪)
有句話是這麼說的。
房地產是抗通膨最好的產品。
20年來都是大漲小回(短時間內會波動，並非穩漲不跌)。
所以為什麼20年前忠孝東路無殼蝸牛運動時，一坪僅16萬嫌貴。
我相信20年後，還是一樣會嫌桃園地區一坪100萬太貴(照通膨率去計算並不誇張)。
現在新屋到時候打7折也還有70萬。
高中時去士林夜市，蚵仔煎一份35時我就嫌貴了。
現在蚵仔煎好像已經60了。聽說因應蚵仔行情還需要再漲價。
藝文特區很多人就是為了要住比較好的房子，
身邊留多點現金而從台北轉進桃園。
手邊有錢後有可能會再度反攻台北市。
不過當這種潮流成形，桃園也慢慢會改善體質而變得更好。
加上現在政府政策協助。桃園市很多商辦都在大動土木。
當工作機會移至桃園後，也就不用再返回台北市了。
屆時桃園就已非吳下阿蒙。
calvinlin1123 wrote:
有句話是這麼說的。房...(恕刪)
小弟才疏學淺，有說錯的請指教
1.房子最保值的部份在於土地的持分，建築部份有使用年限
會隨著歲月老化而折舊，如果不是精華區區域，真有辦法抗通膨？
2.若說20年後 桃園房價100萬是依照通膨上漲而來，假定每年嚴重通膨5%
好了，試問20年後能夠上漲到100萬的水準？
3.依上面所說 每年通膨5％，但這幾年房價大漲的可不只每年5%，
還是要說要連房價下跌的通膨都一次漲回？ 所以關鍵點還是在於精華區
土地部份
4.桃園真能慢慢改善體質!?別忘了，光只有一個藝文特區 不能涵蓋整個桃園縣
甚至桃園市，光基礎建設（道路、路燈）就一堆人罵翻天，再來蓋幾個商辦
個人是覺得能夠提供的工作機會畢竟有限..除非弄個像內湖一樣的科學園區
內文搜尋
從 APP 打開
X