• 4

打房措施不鬆懈,直到房價降到合理水準為止。

當只有少數人買不起房~~那是少數人的問題~~

當大數人買不起房~~那就無限上升到政治層面的問題了!

大陸人多數人瞎忙一輩子連間套房都買不起~

在沒對策那肯定就不是房子不房子的問題~~

一個由操作基層民眾意識革命成功的政黨國家是很清楚當人民被逼到不行時會搞出什麼事的!

這政策不過是他們為了平息那些買不起房的多數人怨念的特效藥而已......

有沒有效那也得看地方強權跟實際利益團體買不買賬~

臺灣為啥沒特效藥~~~因為台灣是資本主義~~~~~~~

政府:市場經濟政府不好介入~這會影響市場正常運作~損害民眾利益!

lienly2 wrote:
何謂合理?...(恕刪)
我覺得合理價,就是完全由"自住"供需決定出來的價格,所以打房打什麼?就是要禁止或提高投資/投機的成本,讓房價回歸到合理的供需來決定,這樣就會回到一個合理價。

回歸合理價,不代表大家通通會跌,自住供過於求的,會跌,自住供不應求的,還是會漲。
所以打房措施不鬆懈...台灣也還是啊,從前年開始的選擇性信用管制開始、第二戶提高自備款、奢侈祱等等還是持續在進行中。
SwordDog wrote:
每次都要拿帝寶來說嘴,
大家都想買帝寶嗎?
小老百姓只想買一個遮風避雨的小窩,
卻要被剝削20年30年,合理嗎?.(恕刪)


新店新成屋 20w/p好貴 後來跌價到 18w/p 還是好貴 又漲到 24w/p一樣好貴

再來一路 32w/p 40w/p 45w/p 50+w/p 永遠的好貴 價錢是相對的沒絕對
ejan1969 wrote:
我覺得合理價,就是完全由"自住"供需決定出來的價格,所以打房打什麼?就是要禁止或提高投資/投機的成本,讓房價回歸到合理的供需來決定,這樣就會回到一個合理價。.(恕刪)


我是支持合理房價的 但我覺得要把合理房價訴求具體

例如 : 永和 銀河水都 合理房價是 20w/p

合理房價的定義是達到國民平均年收入者工作一輩子才存到一間足以養老的套房的話…
那房價一直也很合理,不是嗎?
溫講這種話,其實也是為了安定...
也是為了自己的政權...
要安定,人民才會聽話阿...
對岸早就漲到不像話了...
要降到合理,恐怕沒那麼容易...

K1Pan wrote:
不過那個時候每個人的...(恕刪)


那那時後便當可能一個只要$20元
應該效法當年的耕者有其田辦法,改成住者有其屋

以前是消滅大地主,現在改成消滅大屋主不就得了!!!!

10000元新台幣兌換1元新新台幣,消滅大財主!!!
tnt9999kg wrote:
我是支持合理房價的 但我覺得要把合理房價訴求具體

例如 : 永和 銀河水都 合理房價是 20w/p
這要怎麼行的通?強制屋主只能賣20萬?
我覺得便宜,我出21萬不行嗎?
我欣賞的是其領導人能這樣宣示政策

中國領導人的接班似乎一代強過一代

持續做對的事 其進步應該是拭目可待

至於措施如何落實~~我保持著審慎樂觀來樂觀其成

總比雙手一攤 雙肩一聳 雙眉一皺 裝著可愛無辜的傻笑說I did not know有意思吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?