年輕人面對社會各種挑戰應該拿出氣魄！！
（面對韓國、中國的挑戰台灣的企業必須拿出氣魄挑戰）
如同大家覺得6、7、8會靠爸，不可取也不應該
企業也不能太靠政府！！一樣不可取
還有，那些草莓族抱怨薪水低、房價高、工作難找，大家覺得是不爭氣不是不景氣！
如同企業向政府抱怨稅太高、工資太高、新鮮肝太少一般，
一堆學者認為台灣年輕人缺乏創意、不敢追夢，只想開咖啡廳，或追求穩定工作很不好～
更多人認為台灣企業只會抄襲貧果、沒法創新、只想當老二老三老四
高官認為年輕人不要求薪資多少，重點你學到什麼！！
台灣企業卻捨不得給高薪，重點是人才能為企業帶來效益！！
當一堆台灣企業老闆、住在雲端的人總是批評年輕人，
卻不知道自己犯的錯跟年輕人一樣....
批評別人很容易...
尤其自己以為自己有一點成就以後，好像什麼問題都能看破了....
若不能站在年輕人的角度思考，講這麼多一切都是 "噗謝"！！
cchiher wrote:
我告訴他二個故事。第一個故事是我的故事。我大他15歲，1986年台大外文系畢業，第一份工作薪水1萬2000元、第二份1萬5000元、第三份1萬8000元。其實他工作五年的薪水不比我當年差。我考上大學時，父親就告訴我：「你將來的嫁妝就是大學文憑一張，還有你那一屋子的書，其他沒有了。」
工作後，我經濟完全獨立。當我買第一棟房子時，得標三個互助會才湊足頭期款，至於銀行貸款利率更是目前年輕人想都不敢想的10％。因此買房子的頭幾年，每月薪水繳會錢與銀行貸款後，只剩維持基本生活。
那時候房子比較便宜嗎？我要大聲說：「不！完全不是！」1986年後台灣股市與房市狂飆，像我一樣的五年級生，大都是在房價高點第一次買房子，而且也只買得起離台北市區很遠的地方，那時沒捷運、交通建設也沒現在好，因此搭公車要一小時才會到辦公室。後來房市崩盤，很多人跟我一樣，房價套牢了十幾年。
...(恕刪)
不要聽他胡說八道，
1986年我專科畢業的第一份工作薪水1萬5000元左右，
還不包括加班費，工作地點在迴龍，
那時間迴龍的三十坪全新公寓可能不超過一百萬，
現在薪水5萬要買迴龍的公寓也很難！
那我可能以後再也不會去翻閱遠見雜誌了（我是偶爾會買來看的讀者）！
因為這篇文章實在是太不專業了,連數據引用也是錯誤百出！
舉例來說：文中這位楊主編說和跟小她15歲的32歲年輕人對談,也就是她目前的年齡是47歲,
然後又說他是1986年（民國75年）台大外文系畢業的,
也就是當她台大外文系畢業時當年她才21歲！
這對於求學一路順利都沒有重考的23歲大學應屆畢業生來說,
能跳級提早兩年畢業,她可真是位天才級的高材生！
雖說如此,但這也不是不可能啦！！
但是她的薪水說法是絕對不可能的！
我和我先生的年紀和他相仿,
我是高職畢業,我先生是專科畢業,
除了求學時工讀,月薪用鐘點計算,有可能不到一萬元外,
當年一般專科生畢業大都2萬多起薪,大學生則近3萬,
跟現今比起來,也就是現在大多數人常說的：這年代什麼都漲,只有薪水沒漲！
講白一點：現今的大學畢業生的起薪跟20多年前是沒多大差別的！
這位楊主編說她當時台大外文系畢業,第一份工作領12000,第二份15000,然後第三份18000元,
這根本是唬很大!
領15000元的月薪在當時不是沒有,但那是接線生小妹的薪水,更遑論是12000元的月薪！實在太誇張！
當年的大學聯考錄取率約僅2成多,近大學窄門不易,
聯考分為甲乙丙丁四組,乙組的全國第一志願就是台大外文系！
楊主編這麼好的學歷,當年怎可能領這種月薪,實在是太荒謬了啦！
如果她的年紀再老個十幾歲,往前再推個十來年我就相信,
可偏偏她還說她是1986年畢業的.
此外,台灣股市曾經在1989年上萬點的時候,房地產有过好些年的榮景,
但就算在榮景的高峰時台北大安區的房價一坪也才40~50萬,
內湖新推電梯大樓預售案一坪才20幾萬,台北市區舊公寓20萬的到處都是!
當時的房價約僅現在的1/3,而現在的薪水卻跟20年前差不多！
所以現在的年輕人承受的是當年三倍的房貸壓力,這又怎麼能跟當年同日而語？
你們說：這主編是不是騙很大？？
內文搜尋
從 APP 打開
X