我就是自住沒差的支持者(歡迎討論,但要漫罵者,可以先看我第3頁的回文嗎?) (第2頁)

brokenMoney

brokenMoney
個人積分：0分
文章編號：33196821

0分

11樓

2012-01-09 11:01

末代武士 wrote:
我支持這個理論的前題...(恕刪)

當你現在買房子，隔壁一年後才買，一問之下，他比你買便了500萬，看你會不會吐血。

EmperorLord

EmperorLord
個人積分：57分
文章編號：33196967

57分

12樓

2012-01-09 11:08

brokenMoney wrote:
當你現在買房子，隔壁...(恕刪)

倒是現在進行式的有很多人看著一年前、二年前、三年前、四年前買入房子的人紅眼
這可不是假設

真的房價前景看那麼準，就沒有人會賠錢了
現在大家不也還是要先看幾天後的選舉，誰敢說自己100%預言帝

ansa1104

ansa1104
個人積分：9分
文章編號：33196976

9分

13樓

2012-01-09 11:09

多一點看開的人去住基隆桃園
雙北就多一份下跌機會
自由市場就是供需法則
爛東西在怎麼包裝還是掩飾不了臭味
相反地,沈佳宜就算追不到,還是會成為那些年的遺憾

EmperorLord wrote:
這篇開版寫的很實際，...(恕刪)

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：33197200

8分

14樓

2012-01-09 11:19

自住沒差的理論，應該比較適合用在，
已經買了就算會漲也沒影響，
因為不可能賣，所以就算漲也是漲爽的。

但是，對於要買的，當然就差很多，
影響到日後要繳的錢，當然是沒差，
只是太多賣方把自住沒差這句話，來說服買方買單。

Robert1012

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：33197273

41分

15樓

2012-01-09 11:22

traveltw wrote:
想想你一生有一半的所得都貢獻給房貸

離開人世的時候也帶不走

你這一生少享受很多應該享受的 (日本泡湯歐洲旅遊, 每年iphone升級, 享受音響房車等等)

爽到的只有你的小孩感謝老爸少享受四十年

讓他少奮鬥二十年如此而已

小孩子拿了房子也不見得會燒給你多少甚至有幾年也沒燒

到走的時候應該會有遺憾吧

很好的觀念,但多少人看得開.
我現在做什麼都要先考慮到小孩,已經無欲很久了.
開始灌輸他們長大後要孝養爸媽的觀念了.
哈哈哈!

otto11125

otto11125
個人積分：0分
文章編號：33197316

0分

16樓

2012-01-09 11:24

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~樓主應該陪不少! 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~ 幫不了你

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：33197394

9分

17樓

2012-01-09 11:28

末代武士 wrote:
我支持這個理論的前題是 => 自住,非投資,就是你買了房子後,賣掉沒地方住,換屋得先考慮暫時住那裡
所以如果情況不太一樣的人,自住應該有差

"自住沒差"有兩個前提~~~

1.如果你錢夠多
2.如果你沒貸款

就好比股市裏面永遠只持有現股的人，絕對不去玩融資融券。

所以你不會去在乎短期3~5年內的房價5~30%的波動。

我自己住的房子是絕不貸款的，所以我也可以說自住沒差~~~

如果你不符合上述兩個條件，告訴你~~"自住有差"~~~

ZackPence

ZackPence
個人積分：0分
文章編號：33197514

0分

18樓

2012-01-09 11:33

社會上在財產方面比較成功的人,就是靠您幫襯囉!

心在台中

心在台中
個人積分：95分
文章編號：33197564

95分

19樓

2012-01-09 11:35

我也支持自住沒差 (前提房價不高)

去年買房子的時候有想說選舉因素可能會造成房子下跌

問題明年(今年中),有房子需求一棟台中市重劃區新房子五百多萬

房子蓋大廈每坪7萬跑不掉吧光是建築成本要三百萬土地沒多少一百多萬也跑不掉

就算跌也頂多一百萬 ,反正要住不如早一點選(預售屋) 不然到時候還找房子太麻煩了

kevin1014

kevin1014
個人積分：6分
文章編號：33197624

6分

20樓

2012-01-09 11:38

自我感覺良好,這樣也不錯啦,神經大條點比較好生活,

沒差的話,應該就不會上01來爭辯了吧.

末代武士 wrote:
我支持這個理論的前題...(恕刪)