ofdma wrote:您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異....(恕刪) 人家沒有打算把不動產當炒作商品賺中間價差的話其實房價漲跌 跟他是否『必須』要在其中進行操作都是無關的如果拿他對不動產的持有來質疑他對房地產漲跌的言論可能是你太把不動產當作投機跟炒作商品了白話一點太想依賴房地產大賺一票了
應該是買不起房的人更辛苦吧-------------------------------這句話說得太實在了~~+100除了菁華都會地區房價比較高有很多地方的房價別說跌價根本就沒漲過能力沒到就別看那些跟你沒關係的物件帝寶,人文首璽,信義之星就算跌五成那又如何??靠衝動就可以下手啊~~那就去買啊
還是一句話: 千金難買早知道.早知道你應該請你爸媽跟銀行多貸些. 買下幾棟信義或仁愛區大樓. 現在你應該是跟美妹在一起逛街購物完, 拿出鑰匙走向你的 Panamera 發動車子去趕下一攤. 不像我們一樣在電腦前發呆.
窩顆顆 wrote:如果能跌到對半就會有出手的衝動了哈哈~~~...(恕刪) 恭喜恭喜,您的順位將在另一篇說台北正常房價應該二成的網友先.就不知道十年過後,他到底是會笑您買在高點?或是他繼續喊空?(因為沒買到)或是您跟他繼續一直在喊空?(因為一直沒到您心中的理想價?)資本主義就是這樣,只要有人願意多出比您多的錢,那您就買不到,看空OK,但是會不會到對折?甚至二成?那就聽天由命囉~~~~
Jackson_H wrote:看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房......(恕刪) 張教授自己名下三間房都有張家人住我看空DRAM但我的 PC還是買 8G的RAM 再用阿人家是買房自住又不是買房投機有甚麼可以拿出來說嘴又不是沒張教授房價就會漲不停