• 2

今天無意中聽到飛碟電台討論我的文章,又驚又喜,但有一點不明,請指教


hero168168 wrote:
您認為這種開價方式合理嗎?我認為不合理

您認為4年後會有人用18億多新台幣買帳嗎?我認為沒有

我所要表達的是............不合理的房價

政府必須負起相當大的責任


依照您的說法
日本政府這20幾年來
算是在房地產上
表現最優秀的囉
因為她們的房價
大部分地區都相當的合理


每個人都有不爽的地方
所有不爽的地方都可以說
政府必須負起最大的責任

hero168168 wrote:
另外,我們不是投資客,這是父母退休養老的房子,更不可能買了
=====================

就算要賣,也不會用半年就漲價成2倍的方式開價

要是用這樣的方式開價

4年後我們就可以開價18億新台幣了

然後看人家要打五折;還是打四折;還是打到剩一折.......我爸媽肯定都會賣了....(恕刪)


說到底

還是那一個字啊

怪誰?

怎麼不怪你自己貪心啊?

= =

妳要怪政府 我也沒啥意見 因為我也不覺得台灣政府有在做事

但是以妳的case 我想妳還是回家照照鏡子吧!!

hero168168 wrote:
=====================
算法如下:

半年變1470萬

一年後變2940萬

1.5年後變5880萬

2年後變1億1760萬

2.5年後變2億3520萬

3年後變4億7040萬

3.5年後變9億4080萬

4年後變18億8160萬
=========================.....(恕刪)


看到妳這種算法

我只能說 真是好傻好天真啊

這種程度還談什麼合理不合理 真是笑死人
看到妳這種算法

我只能說 真是好傻好天真啊

這種程度還談什麼合理不合理 真是笑死人
========
好厲害的斷章取義呀

怎麼沒有看到我下面接著打的內容
=====================
您認為這種開價方式合理嗎?我認為不合理

您認為4年後會有人用18億多新台幣買帳嗎?我認為沒有
=====================



還是有看到故意當作沒看到.....這樣倒還好....因為只是要故意斷章取義而已

要是真的沒看到

可能要檢查一下視力了
政府必須負起最大的責任
========
我想您可能要再去看一下我的發文內容

我說.......相當大

不是.......最大

========
另外,請問您認為是誰應該要負相當大的責任?
說到底

還是那一個錢字啊

怪誰?

怎麼不怪你自己貪心啊?

================
可以請您再好好看看我的文章內容嗎?

都說了絕不可能賣

就算真要賣.......也不可能開出那樣價格
================
這樣是誰貪心呢?

文章都只看自己想看的內容,再來斷章取義....唉

亮哥+ wrote:
不只飛碟廣播引用大大...(恕刪)


不好意思,可以跟我說是那一篇嗎?

我想看看

感恩唷!

hero168168 wrote:
看起來大家都很客氣認同我的意見

那政府為何不敢大刀闊斧的好好幹一番!

要是夠帶種,跟大多數的小老百姓站在一起,現在也不會選的如此緊張與辛苦


阿呆,就是知道就算不跟大多數人站在一起,還是會當選呀!

只要把軍公教顧好,基本盤就有了。

接下來找幾個立委或行政官員開始噴墨汁,把別人搞臭,中間選民就跑過來了,

最後,找企業主恐嚇上班族,這些死打工仔就怕得皮皮挫了,股票要拉不拉恐嚇股民,就可以直接

宣布當選了,大家說安捏丟母丟阿~
4年後變18億8160萬???????????????

>>> 不會發生的,,
說的真好,難怪政府不願跟大多數的小老百姓站在一起!因為沒錢!

我現在看到的都是

企業大老闆跟政府站在一起!
我不是"不願意"賣便宜點,而是我"不敢"賣便宜點,因為我要換屋,便宜賣了我也沒有錢去買這些不便宜賣的房子,就是這個惡性循環再加投資客炒作+房仲造成房價亂舞

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?