怎麼這篇完全針對虎大的閒聊文, 還可以存活在這區?
我來欠罵一下~~
在這板潛水久了, 我覺得板上的網友實在是很不尊重別人的意見.
不管是虎大(多派) or 小牛(空派), 只是不認同, 就會一直酸.
未來的事情大家都是推理猜測, 沒有說你只能信哪一方,
他們的文章看看就好, 認同就仔細看, 不認同就按上一頁,
酸來酸去, 真的沒啥品味.
好啦, 現在應該有人要去看我以前發的文章... :)
很抱歉, 我潛水比較多.... 肚子裡的墨水不夠多不夠好,
寫不出來什麼值得大家討論的, 但我至少尊重大家發文的權利!
最討厭看到 "認真就輸了" 這句, 明明來討論區是來討論的,
不認真的話, 就去八卦閒聊區才對吧~ 不認真討論, 這版又有什麼可看性?
可以不要再酸下去了嗎? 你有多少度量, 都會反映在你的文章&回覆裡.
謝謝收看, 可以開始罵我酸我了, 請~
xzyx wrote:
這是房地產綜合討論區...(恕刪)
有人lag了.
01
其實很多人認真地回復老虎的文章,
指出他哪裡有問題.
他碰到牆壁就直接跳過.
然後馬上另外開一篇講差不多的東西.
網友質疑他說為何不回又另開樓,
就有人說 有規定一定要回嗎?
如果像這樣鬼打牆,只回他一些酸文,我覺得是最好的辦法.
vutuv wrote:
其實很多人認真地回復老虎的文章,
指出他哪裡有問題.
他碰到牆壁就直接跳過.
然後馬上另外開一篇講差不多的東西.
網友質疑他說為何不回又另開樓,
就有人說 有規定一定要回嗎?
如果像這樣鬼打牆,只回他一些酸文,我覺得是最好的辦法.
(恕刪)
說的完全正確。
虎大發過幾篇文章，似是而非的經濟邏輯觀念，隨便引用的報章數字，
聳人聽聞的標題，蓋棺論定的結果，
讓人看了很心驚，怎麼現在寫文章可以如此睜眼説瞎話。
怕是積非成是，讓人説網站都是誤導偏執的論斷。
小弟很認真的針對這些來回文，以寫論文的態度來做考證。
光是少子化那篇就回了洋洋灑灑數千字。佐以圖表，數字，來源，來支持論點。
最後有看他回個屁嘛？
還不是不敢回，繼續在其他文章説少子化假議題云云，不用在意之類。
還大放厥詞説台灣有今日經濟成就不是靠著台灣勞動人口、所以少子化不重要。
有文章自稱説無懈可擊論述，文章才第一段話就是錯誤，＂義大利黃金儲備量夠付國債＂。事實是只要簡單換算黃金價格，根本只夠還義大利國債零頭。簡單計算，指出錯誤後，他也可以視而不見，含糊弄過。繼續顧左右而言他。
那篇説政府偷印鈔文，用m1b淨額的圖表來佐證，也是笑掉大牙。
M1a,M1b,M2.....這些是經濟學裡討論貨幣供給最基本的元素。都是用年增率為單位來計算，
誰在用淨額增加來證明政府偷印鈔票？事實是台灣每年M1b淨額必定增加，原因之一對外貿易順差的結果。
稍微去想一下虎大的邏輯和提出的數字，再查一下定義，這些離譜的數據通常是罩門所在。
若是學過基本商科課程的人，稍稍有點良知的人，怎麼能忍受這些學術定義，數字，邏輯，如此被錯誤操弄。
真不知道他是刻意的，還是根本沒學過商科的課程，只靠報紙文章片段來拼湊他的學識。
空方多方不是重點，每人都有自己的看法，理性討論是良性提升品德學識的基礎。
惹人厭惡的原因是刻意操作數字，錯誤的經濟觀念，明顯與事實相違的假設，不合邏輯的推論。
理虧時就罵人是窮人，不懂富人的需求。
他令人存疑是因為他只活在自己的森林裡，根本不想聽到事實，也拒絕承認承擔自己的錯誤。
還敢説自己是意見領袖？？
誰支持他的意見啊？
又領導了誰？
帳號砍的好。
一開始發跡時，又是經濟數據又是時事評析，洋洋灑灑一文數千字；力戰網友回帖也是好不快活。可是愈到後來，往往都是單一事件拿標題作文，結論就是多、漲、不買的是呆子，往後等著蹲路邊。
要是他是房仲業務或房仲行銷，一看就是準備的東西已經耗盡，又要顧業績又要上網戰不停，不可能；要是他是一般小市民，這種跟現實脫節的人生也該告段落。更休談有許多板友不停抓出來他前言不對後語，比方：
1. 汐止買房vs汐止沒買房
2. 只買不賣vs汐止房換民生社區房
光這兩條就有夠鬼打牆了...。
最後強弩之末，被看穿手腳的「流動率vs速動率」，已經是完全士氣潰散。所以用「緩跌，不可能急跌」當成老虎最後一戰，也算下台的漂亮啦！
總是希望房地產板能回歸理性討論，不要落入當年智邦、五一的後塵啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X