小李子說台北市已跌了20%，你信嗎? (第2頁)

vincent831

vincent831
個人積分：1分
文章編號：32688542

1分

11樓

2011-12-16 12:32

(恕刪)

ynneklai

ynneklai
個人積分：11分
文章編號：32689025

11分

12樓

2011-12-16 12:51

原來虎大的資料庫比政府厲害

真是佩服啊！！

我只清楚一件事，

當政府真的想要搞你時，

千萬別嘴硬跟他對作～

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：32692553

9分

13樓

2011-12-16 15:22

yunyunhome wrote:
有句話說得真好：統計...(恕刪)

不管你信不信，可是，我信了~

如果真照虎大所言，銀行鑑價過低以防止超貸，那也不錯啊~

因為至少可以確定，這一波如果真如媒體所言下跌30~50%，銀行就不會受傷，也不會導致金融風暴~

會受傷的就只剩那些最後一棒接手的投資客，不是嗎?

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：32692686

9分

14樓

2011-12-16 15:29

大力鼠 wrote:
感覺虎大就像買在一千...(恕刪)

請大大參照虎大今天的發言

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
yunyunhome wrote:

真的，我就不懂，為什麼很多散戶都喜歡在股票下跌時才要進來"撿便宜"?
我就覺得很怪，當股票連漲1000點後，才是真正能夠持續加碼買進的時機，反而不敢買(能在跌掉一大段後持續狂漲1000點，表示後面還會再漲幾千點!)
難怪有錢人只會更有錢，窮人只會更窮....
觀念上的差距是:
窮人認為漲多了就是高點，跌多了就是低點...
有錢人認為漲多了可能還有高點，跌多了可能還有更低點!!!
自己好好想想吧!!
原文連結
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以大大說的沒錯，我很懷疑虎大是否玩過股票，又是否獲利???

如果照虎大的理論玩房地產還能不賠錢，我也覺得應該是一種幸運而已吧!

逆向思考是對的，但是也不能曲解成這樣吧~~~

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：32695556

31分

15樓

2011-12-16 17:29

台北市的房地產只是量縮而已，

那裡會跌20%？

簡直是危言聳聽。

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：32695700

105分

16樓

2011-12-16 17:35

我也在找打78折的, 可給0.2折當佣金.

yunyunhome wrote:
有句話說得真好：統計...(恕刪)

售:很多AV產品

誰跟你是426

誰跟你是426
個人積分：6分
文章編號：32696801

6分

17樓

2011-12-16 18:32

如果再奢侈稅實施後台北市房價一下子就跌了20%,

那肯定是恐慌性殺盤出現了,報紙應該每天都會用頭條新聞來報導吧

最近的新聞也不會是炒2園柿子或是宇昌案了

結果呢,一則報導都找不到.

股市一下暴跌20%,大家就可以看到很多人斷頭跳樓了.

買房子通常也會有7.8成的貸款,如果暴跌20%,意思就跟股票斷頭沒什麼兩樣,

怎麼沒看到法拍屋大幅增加,或是一堆人跳樓,銀行呆帳飆高!

請小李子不要在愚弄人民了,飯可以亂吃,話不要亂說!