tvcf wrote:在台北市月薪 10 萬買 2000 萬的房子,在高雄市月薪 3 萬買 500 萬的房子.請問.. 你選那一個 ??...(恕刪) 在台北領10萬的月薪 買 高雄500萬的房子.......
Ambroise wrote:我從小在台北市長大,...(恕刪) --------------- 以下所有內容均只針對台北市喔!! -----------------現在看到版上看衰房市的文章,都是為反對而反對..標題寫的極為聳動,點進去看.文章卻毫無內容..隨便貼一條新聞,後面就說房市會腰斬... 之類的!! (看了好無言)很少看到有看空房市的人會把文章整理的這麼仔細~還會把論點都提出來! 真是一篇不錯的文章!先給您一個讚~其實我覺得虎先生有些地方講的挺誇大的,說房子未來有可能漲17倍..但.. 原文應該是4~17倍..而且他也不是說2-3年內漲完,而是30年後漲..其實17倍我也覺得誇張了一點.. 但如果是4倍,我倒是覺得極有可能!光是通膨就有可能了~小弟也是土生土長的台北人,20幾年前老爸在大安區的邊緣置產,一戶將近400萬。前年同棟正樓上 一戶22XX萬賣出。這樣好像就超過4倍了..大家可以回家問問長輩,當年有人想像的到今時今日一間房子會賣到2000萬,甚至5.6000萬嗎?就像現在大家會覺得30年後一間房子要賣幾億是不可能的。一樣的道理~小弟認為短期房價漲跌確實難料,但長線(20年以上),房價必漲而且不是算漲幾成,而是漲幾倍...(除非天災或戰爭)所以短期要投資房市的人確實要小心接到刀子..但若是要自住持有20年以上的,就像板大講的:寧缺勿濫 , 務必好好殺價就可以了^^"PS.小弟是以客觀的立場發表感想,並無偏袒任何一方。
et888 wrote:大家可以回家問問長輩,當年有人想像的到今時今日一間房子會賣到2000萬,甚至5.6000萬嗎?就像現在大家會覺得30年後一間房子要賣幾億是不可能的。一樣的道理~小弟認為短期房價漲跌確實難料,但長線(20年以上),房價必漲而且不是算漲幾成,而是漲幾倍...(除非天災或戰爭) 大家剛出生還在吃奶的時候只有半米高20年後可以長到180公分所以...當40歲的時候我們可以長到3米1?掛掉的時候有2層樓高...可能要直接找棵神木刨空當棺材...話說20年前剛好是日本房市崩盤的1991年20年過去了...房價呢?
其實這裡都會有人發表"意見"我不知很認真的有多少....???但我都看一看或當閒聊趣味版一般....現實的發展決不會因這裡而改變....有人說漲有人說跌...那到底是漲還是跌??時候到了就知了.....努力賺錢較實在.....
Ambroise wrote:我從小在台北市長大,...(恕刪) +++++++++++++++++++++++++++++++1景氣惡化 !!!!新台幣不在升值 !!!!!房市沒有理由 看漲 ,外資撤離 台灣 5000 多億 新台幣(自己到 主計處查查)之前 熱錢 湧進台灣 造成 建商 炒作 資產類股在我眼中 ,資產股 跟 ""小菜""一樣人 只要 有一間房子住 就 OK憑什麼 要把房子炒高 ,造成社會 動盪 不安 !!!! 真想 F....K支持打房 !!!!!!!!!!!!
我覺得人口的變化應該會影響房子的供需,所以我還在等,現在少子化的衝擊已經到高中階段,現在各大學都在挫著等,印象中去年還是前年的出生人數只有16萬左右,這數字有多恐怖!大略比方一下好了﹝不是那麼精準﹞意思是台灣的國立大學一般可以收納2萬人好了,這16萬的新生兒不但每個都可以進大學,而且不管考多差都有極高的機會進國立大學,請大家去看看內政部的人口結構資料吧!20-24歲的人口數比30-34的人口少了50萬,越年輕越少,現在空屋率有多少?未來除非有移民人口進來,空屋率會有多少?