• 3

租屋客不減反增!好屋如何斷頭殺出???????

感覺這邏輯有點問題,首先投資客在房市的比例到底有多少?
專業的投資客(就是以炒房, 快速週轉房子獲利)的又有多少?
專業的投資客, 口袋有多深? 財務槓桿每個都用很大?
真的手上有很多間房的投資客, 會玩不下去一次斷頭全部出清?
還是只處理掉部份相對增值空間低的房子就可以再撐很久?
更何況真正地段好的房子, 只要肯調低租金是一定租得出去的!
因為需求就是不會某一天完全消失. 很有趣的是很多房子租金
不但沒有調低, 反而都漲了...所以就算租金是支撐房價居高
不下的重要原因,真的要跌, 也是從租金開始,租金如果都沒看到
跌, 房價要跌應該還有得等.

講白了, 房價會漲還是會跌, 只是看誰撐得久, 誰先投降而已.
以我來看目前投資客還是比準備自住購屋的人要占優勢一些.
別忘了還有很多人(例如退休族)只是多買了一兩間房, 打算放個
一二十年再賣的(我女朋友之前租的房子房東就是這樣的, 房子
要留給兒女, 沒打算要賣, 算就這房子已經三十年了)
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
房市斷頭就像股市斷頭

會被斷頭的是買現股的?還是玩融資的?

現股就像自住客

融資就像投機(資)客

還沒聽過買現股的被斷頭 老子有錢買股票當壁紙不行喔

槓桿玩的大,當然葛屁比較快

dove wrote:
房市斷頭就像股市斷頭...(恕刪)


你的說法有問題
我認為:
股票融資=貸款買房的人
股票現股=現金買房的人

了解?
利率是主導房屋是否斷頭的關鍵!!目前利率太低了!!斷頭機會變小了!!
以上是我的淺見~
sunny0989 wrote:
我認為要讓房價下修最大方法就是靠爸族!就是窩在老家,這樣連租屋都萎縮後,房子才容易斷頭殺出!若大家拼了命追求生活品質,不買屋但卻搬出去租屋!房價依然還是高高掛!因為賣不出去,屋主改出租就OK!!!
正經的回一下樓主。


這新聞是廣告新聞,不要太認真。我自己就是台北的租屋族,房租也沒漲啊。
反正長期抗戰,看誰先撐不住摟。

sunny0989 wrote:
讓房價下修最大方法就是靠爸族!就是窩在老家,這樣連租屋都萎縮後,房子才容易斷頭殺出!...(恕刪)


這麼說起來你就是靠爸族?

依據人力銀行調查,二十二%上班族有後台,而「靠爸族」似乎自我感覺良好,對自我工作表現平均打七十四分,較外人評分足足多了二十二分。

難怪你會覺得投資客會斷頭殺出.....

拜託,全台灣最有錢的人幾乎都集中在台北市,他們就算投資了不少房子與股票,現金存款隨便都有1~2千萬,不會把槓桿抓到很誇張的程度

她們這群人中,某些人收入仍然很高,根本不在意房租收入

就算要靠收租金過日子,她們也懶得跟租屋的窮人打交道,都會買店面收租金

因為租屋的人很多都是收入相對較低的靠爸族,自我感覺良好,常常把微薄的薪水都花光光,卻忘了還要繳租金

脾氣一上來,還會開瓦斯威脅...弄得天怒人怨,誰還敢再賺租金,乾脆擺著養蚊子

張金鶚有一間空屋就是這樣來的,他曾出租過,但後來就長期空著,不租也不賣
最近還打算賺都更

簡單講,租屋跟房價毫無關係的...
yunyunhome wrote:
這麼說起來你就是靠爸族?

依據人力銀行調查,二十二%上班族有後台,而「靠爸族」似乎自我感覺良好,對自我工作表現平均打七十四分,較外人評分足足多了二十二分。

難怪你會覺得投資客會斷頭殺出.....
...(恕刪)


從你的說話方式

推測你的人際關係 or 職場表現不會太順? ....

很有趣

告訴我猜得對不對?

bluesystem wrote:
感覺這邏輯有點問題,...(恕刪)

買來租人是最笨的
1200萬來看能買到30p(室內20p)租金約20~25k
1200/30=400個月才打平
400個月/12=33.年
自備200萬貸1000萬分30年還款,以利率2%計算約600萬利息
每個月要44k本金+利息
但屋況不好只能租2萬的話..........
lordkon wrote:
買來租人是最笨的
1200萬來看能買到30p(室內20p)租金約20~25k
1200/30=400個月才打平
400個月/12=33.年
自備200萬貸1000萬分30年還款,以利率2%計算約600萬利息
每個月要44k本金+利息
但屋況不好只能租2萬的話..........


你這樣的算法適用在每個房東嗎?

只能說,你不懂房東在想什麼...

自由自在的獵人 wrote:
你的說法有問題
我認為:
股票融資=貸款買房的人
股票現股=現金買房的人


我的說法跟你的說法有不一樣嗎???
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?