• 8

有機會推動炒房有罪化的立法嗎?


angusweng wrote:
炒房有罪是很難的炒股...(恕刪)


立法原則基本上是不溯既往的。

其實只要現在能下定決心制定讓將來難以炒房的法律與政策就是全民之福了。

看看國會裡有多少立委以及多少地方民代有建商背景?

只能說

不太可能
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
絕對不可能,立委和官員絕對是第一個跳出來反對,傷別人就算了,害到自己怎麼可以。
kw9988 wrote:
...傷別人就算了,害到自己怎麼可以。.(恕刪)



事實的確如此, 但要通過這種有益全民不利權貴的法案不都得在大選前夕??

炒股炒翻天,對其他百姓影響有限.
炒房就不同了, 房地產炒作本就該當作炒作民生物資來看待

今天咖啡聯合漲價都能罰幾千萬了, 房屋聯合漲價抓去關不也是天經地義.


freeflow wrote:
..立法原則基本上是不溯既往的。

其實只要現在能下定決心制定讓將來難以炒房的法律與政策就是全民之福了。。.(恕刪)


非常同意...

也許可以比照國民所得定出一定的漲幅限制,依超過規定漲幅的程度定出相對刑罰
罰錢坐牢同步進行

徹底消滅炒房的獲利空間, 讓下一代別再像我們這樣被房蟲們剝削.

而眼前還在房蟲手裡的房子反正還沒賣出, 此法案一過當然直接就能見效.
已經賣出的就讓國稅局去搞定蟲子們....

maxtk wrote:
唬大... 要不要先...(恕刪)


糟糕... 虎大剛剛被管妹抓走了.

等會兒看看會不會放出來.

nanno wrote:
題目稍作修正.現在宰...(恕刪)


要討論這種無聊議題前,麻煩你自己先將"炒房"定義清楚

當你試著去定義"炒房"後,你會發現根本沒辦法定義!

若只是低買高賣就算炒房,那全部曾經有換屋的人,全部都是犯了"炒房罪"

你想會通過這種法律嗎?

yunyunhome wrote:
要討論這種無聊議題前..(恕刪)


這個議題可不無聊, 虎大不是近來討論了嗎??

yunyunhome wrote:
...你試著去定義"炒房"後,你會發現根本沒辦法定義!

若只是低買高賣就算炒房...

(恕刪)


房屋買低賣高當然算是炒房,就像是那些賣咖啡的牛奶藉口不被採信一樣

若炒房有罪化能夠實現 要不想犯法可以別賣高啊.

炒房有罪化一旦實現
就能斷絕政府、銀行、投資客與建商聯合剝削房貸族的管道.

這絕對是利國利民的德政,如果哪位參選人有此主張,就算他是火星人我也願意投給他.


yunyunhome wrote:
....那全部曾經有換屋的人,全部都是犯了"炒房罪"

你想會通過這種法律嗎?..(恕刪)


之前有網友提過, 法律不溯及既往嘛..

只要房蟲之前沒有用人頭戶炒房, 沒有逃漏稅
這不就過關了....

但手上還有存貨的就比較倒楣了, 要賣的時候如果賺太多..
哪天要選舉的時候就又會被收押禁見..

這樣就能達到嚇阻房市炒作了....


至於最後一點, 這種法律會不會過??

只能說如果我們現在不做, 不凝聚社會對炒房有罪化的共識.
那當然不會過.

但我努力了, 如果能得到大家共鳴


我們與將來小孩們的未來就會更有希望.
yunyunhome wrote:
要討論這種無聊議題前,麻煩你自己先將"炒房"定義清楚

當你試著去定義"炒房"後,你會發現根本沒辦法定義!
...(恕刪)


黃永義不是很好的示範嗎?

用人頭並且有償,且無法解釋現金流向?


我知道不是難在定義

是利益團體的壓力啦

唬爛一下吧!
其實就直接規定台北的房價該多少就好了,立這個法和之前的雨遮分開計價、奢侈稅一樣,只要搞了之後房價沒跌,還不是繼續又找其他的理由要政府去弄,拐彎抹角的浪費時間。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?